Дело № 5- 38/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Германии, холостого, работающего механиком в DB-Netg, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Г ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции с.Коса МО МВД России «Кочевский» В был составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ, то есть, являясь гражданином Германии, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания деятельности и роду занятий.

При рассмотрении данного административного материала привлекаемый к административной ответственности Г с протоколом согласился, суду пояснил, что въехал в Россию вместе с отцом и братом в гости, однако туристическая фирма написала цель въезда –туризм.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы с указанием цели поездки иностранного гражданина, соответствующей приказу Министерства иностранных дел Российской Федерации N 19723А, Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1048, Федеральной службы безопасности Российской Федерации N 992 от 27 декабря 2003 года "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства".

При этом в соответствии с пунктом 55 Приложения к указанному перечню под доказательством въезда с туристической целью является наличие у иностранного гражданина надлежащим образом оформленного договора на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение об его приеме организации, осуществляющей туроператорскую деятельность.

Таким образом, по смыслу приведенных норм фактически осуществляемая иностранным гражданином на территории Российской Федерации деятельность не должна противоречить цели въезда, обозначенной в выданной ему визе.

Судом установлено, что Г въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании визы, оформленной в Германии в Посольстве РФ через туристическую фирму, цель въезда – туризм. Однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился в миграционный пункт пункта полиции с.Коса за получением государственной услуги – миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес> 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной выступает Ф на основании собственного заявления и свидетельства о праве собственности на дом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цель въезда на территорию РФ и цель пребывания Г как иностранного гражданина различные.

Исходя из ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Факт совершения Г нарушения правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания деятельности и роду занятий, подтверждается представленными суду материалами: ксерокопией паспорта, миграционной картой, протоколом об административном правонарушении, визой, докладной запиской, показаниями самого Г и свидетельствуют о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ, нашла подтверждение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Г совершено административное правонарушение в области нарушения установленного режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Оснований, освобождающих Г от административной ответственности, по делу не установлено. 

Санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Поскольку Г приехал на территорию Российской Федерации на период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, а дополнительное наказание в виде выдворения не применять.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Кочевский»)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП: 598101001

Код ОКТМО 57817404 Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: отделение Пермь 

<

адрес>

БИК: 045773001 КБК: 18№

УИН: 18№

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно.

Судья Косинского районного суда Е.А.Зубова