Дело № 2-2999/25

11RS0005-01-2025-004148-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 ноября 2025 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в обоснование требований указав, что транспортное средство было изъято сотрудниками ГАИ и помещено на муниципальную стоянку. Установить собственника имущества не представилось возможным, поэтому его следует признать бесхозяйным и передать в собственность муниципалитета.

Определениями от 26.08.2025 и от 29.09.2025 к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве заинтересованных лиц.

Заявитель и заинтересованные лица, извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, поэтому определено провести судебное заседание в отсутствие данных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.11.2018 сотрудниками ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства ГАЗ 2106, г.р.н. .... и автомобиль помещён на муниципальную стоянку.

По данным государственного учёта, право собственности на автомобиль принадлежало ФИО1 Однако как следует из письменных возражений последнего, приложенных документов, транспортное средство передано ФИО2 07.11.2018 по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при отсутствии доказательств перехода прав на автомобиль другому лицу, следует признать собственником транспортного средства ФИО2 Очевидно, что за столь длительный срок, если собственник не обратился на стоянку и не востребовал имущество, значит, он утратил интерес к данному имуществу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

По правилам ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в следующем порядке. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В данном случае собственник автомобиля – ФИО2, не заявил соответствующих возражений, поэтому суд не усматривает наличия спора о праве, а дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном главами 27 и 33 ГПК РФ.

Учитывая, что транспортное средство имеет очевидные признаки брошенной вещи, изъято с территории муниципалитета и находится на муниципальной стоянке, заявленные требования подлежат удовлетворению, но частично. Судебное признание за муниципалитетом права собственности на вещь не требуется, поскольку абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ императивно указывает на возникновение права собственности в момент признания вещи бесхозяйной, за лицом, фактически вступившим в её владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать движимую вещь – транспортное средство ГАЗ 2106, г.р.н. ...., номер ...., бесхозяйной.

В удовлетворении требований о признании права собственности на вещь, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков