77RS0029-02-2025-016240-03

Дело № 1-185/26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Москва 19 января 2026 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фролкиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Грушина А.С., представившего удостоверение № 15282 и ордер № 001028 от 15 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимой:

- 25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- 20 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к итоговому наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов и штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так инспектору (ППС) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО2, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 № 647 л/с от 27 июля 2018 года, имеющему специальное звание «лейтенант полиции», обладающему в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом РФ, п.п. 9.22, 9.26, 9.27 должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, утвержденного 20.03.2023 Врио начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: выезжать на место происшествия в составе наряда; при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; принимать решения о необходимость доставления правонарушителей в дежурную часть, а также полицейскому мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшему сержанту полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1, в 21 час 45 минут 11.10.2025, поступило указание оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Тушино проследовать по адресу: 

<

...>, для проверки информации о нарушении общественного порядка группой лиц.

Далее, 11.10.2025 в 22 часа 10 минут, действуя в установленном законодательством порядке, ФИО2 и фио, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющие значки отличия и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, прибыли по адресу: 

<

...>, где выявили ФИО3, фио и фио, которым ФИО2 и фио представились и предъявили удостоверения в развернутом виде, после чего попросили фио проследовать в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, на что фио не желая быть доставленным в вышеуказанное подразделение полиции и привлеченным к административной ответственности, отказался проследовать в территориальный отдел полиции и продолжил вести себя агрессивно, в том числе агрессивное поведение последовало от фио, в связи с чем ФИО2 и фио принято решение о принудительном доставлении фио и фио в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, в отношении которых ФИО2 и фио в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» стали применять физическую силу.

В то же время у ФИО3, будучи недовольной законными и правомерными действиями ФИО2 и фио, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, то есть должностного лиц правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, в период времени 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут 11.10.2025, находясь вблизи дома № 6, расположенного по адресу: 

<

...> корп. 1, достоверно понимая, что ФИО2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 физической боли, умаления его чести и достоинства, а также авторитета как представителя власти, умышленно нанесла шесть ударов своими руками в область головы и туловища ФИО2 и два удара неустановленной пластиковой бутылкой в область головы последнего, а также укусила ФИО2 в область левого плеча и головы, причинив ФИО2 физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № 2524108474 от 28.10.2025 телесные повреждения в виде ссадины в лобной области и ссадины, клинически расцененные как «следы от человеческих укусов» теменной области слева и проекции левого плечевого сустава на задней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Своими преступными действиями ФИО3 унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО2, а также авторитет представителей власти перед окружающими, причинив потерпевшим физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления полностью признала, заявила о раскаянии в содеянном, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, что действительно в указанные дату и время причинила сотруднику полиции ФИО2 повреждения в ходе конфликта.

По характеристике личности также пояснила, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, оказывает помощь родственникам.

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями ФИО2, допрошенного в качестве потерпевшего в судебном заседании о том что, 11.10.2025 было получено указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: 

<

...>, по сообщению: «мелкое хулиганство», а именно во дворе дома шумит компания граждан, нецензурно выражается. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с фио, во дворе дома они обнаружили двух мужчин и женщину, как впоследствии стало известно - фио, фио и фио фио А.И. был одет только в джинсы и кроссовки, вел себя агрессивно, кричал на женщину, пытался ее ударить. Подойдя к скамейке, ими было принято решение доставить данных граждан в ОМВД для составления административных протоколов. ФИО2 и его коллега фио были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на одежде имелись знаки отличия, на груди надет визор, который фиксировал происходящее, то есть имелись все необходимые признаки, указывающие на то, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Так ними установлено, что в действиях фио, фио и ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, те находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается внешними признаками, телодвижениями, а также запахом алкоголя. С целью пресечения административного правонарушения и установления всех обстоятельств произошедшего они направились к фио и фио, подойдя к последнему он потребовал от фио проследовать в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для дальнейших разбирательств, но фио, игнорируя требования, продолжил вести себя агрессивно. В это время фио, также игнорируя требования, начал размахивать руками и толкать старшего сержанта фио, что послужило причиной применения в отношении фио физической силы фио Увидев, что фио задерживают, фио и ФИО3 пытались этому помешать. Так как фио пытался вырваться, он также применил в отношении него боевой прием борьбы, повалил на скамейку и стал удерживать. Далее, примерно в 22 часа 45 минут 11.10.2025 ФИО3 зная, что перед ней находится представитель власти, не желая подчиниться законным требованиям проследовать в здание ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы и быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла ему (ФИО2) не менее 6 ударов в область головы и туловища, а также не менее одного удара бутылкой в область головы, и не менее двух укусов в область левого плеча и головы. После чего противоправные действия ФИО3 пресечены с применением физической силы и специальных средств в порядке предусмотренном Федеральным закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», тем самым обездвижив ФИО3 Далее, ФИО3, фио и фио были доставлены в территориальный отдел ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего. В отношении ФИО3, фио и фио были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.1 КоАП РФ. После полученных повреждений в области лица от применения физической силы ФИО3 он обратился за медицинской помощью. На период совершения противоправных действий ФИО3 на его лице была царапина, а таже от ударов и укуса ФИО3 он получил телесные повреждения. В результате действий ФИО3 ему нанесён физический и моральный вред. Своими действиями ФИО3 унизила честь, профессиональное и человеческое достоинство, а также авторитет представителя власти перед окружающими, причинив ему нравственные страдания и физическует боль. Указания от оперативного дежурного поступило в 21 час 45 минут. Во двор дома по адресу: 

<

...>, он совместно с фио прибыл в 22 часа 10 минут. ФИО3 нанесла ему телесные повреждения в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут. После всех разбирательств, они доставили фио, фио и ФИО3 в территориальный отдел ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в 22 часа 55 минут. ФИО3 ударила его пластиковой бутылкой, от удара он не испытай острой физической боли. После удара он выбросил ее, потом не смогли обнаружить ее;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99, 101-102) и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 11.10.2025 в 21 часа 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1 (1228) совместно с полицейским ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО2 11.10.2025 примерно в 21 час 50 минут было получено указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: 

<

...>, по сообщению: «мелкое хулиганство», а именно во дворе дома шумит компания граждан, нецензурно выражается. В процессе следования пришли два повтора, в последнем из которых говорилось, что двое граждан избивают женщину. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, во дворе дома они обнаружили двух мужчин и женщину, как впоследствии стало известно - фио, фио и ФИО3 Один мужчина (фио) был одет только в джинсы и кроссовки, вел себя агрессивно, кричал на женщину, пытался ее ударить. Подойдя к скамейке, было принято решение доставить данных граждан в ОМВД для составления административных протоколов. Он предложил фио пройти к служебной машине и проследовать с ними в ОМВД. фио стал говорить, что он ничего не нарушал и в отделение не поедет, при этом стал уходить. Он (фио) сказал, что тот задержан и если он (фио) откажется выполнять законное требование сотрудников полиции, то в отношении него будут применены специальные средства. фио проигнорировал данное требование, стал размахивать руками и толкать его (фио). После этого он применил в отношении фио физическую силу (боевые приемы борьбы) и повалил на землю, он (фио) активно сопротивлялся, пинал ногами, выражался нецензурной бранью. Так как задержанию фио пытался помешать фио – ФИО2 также применил в отношении фио боевой прием борьбы, повалил на скамейку и стал удерживать. В этот момент он (фио) вызвал подкрепление и увидел, как ФИО3 стала кричать на ФИО2, наносить ему удары руками в область головы и тела, нанесла не менее одного удара бутылкой в область головы и не менее двух раз укусила ФИО2 в область левого плеча и головы. Далее на место происшествия прибыл наряд АП-2 в составе старшего сержанта полиции фио и старшего сержанта полиции фио, которые оказали помощь. В отношениях фио, ФИО3 и фио были применены специальные средства. Все вышеуказанные граждане были доставлены в территориальный отдел ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего. Указания от оперативного дежурного поступило в 21 час 45 минут. Во двор дома по адресу: 

<

...>, он совместно с ФИО2 прибыл в 22 часа 10 минут. ФИО3 нанесла ФИО2 телесные повреждения в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут. После всех разбирательств, они доставили фио, фио и ФИО3 в территориальный отдел ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в 22 часа 55 минут. ФИО3 ударила ФИО2 пластиковой бутылкой, а не стеклянной. После удара ФИО2 выбросил ее, потом не смогли обнаружить бутылку;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-118) и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 11.10.2025 в 23 часа 00 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения перед домом № 6, расположенным по адресу: 

<

...> корп. 1. В указанном выше месте он также находился с его гражданской супругой ФИО3, ...паспортные данные, с последней он находится в отношениях порядка трех лет, так же с ними находился их общий знакомый фио..., паспортные данные, последний является их соседом, в близких дружественных отношениях не состоят. На момент их совместного времяпрепровождения они находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением настойки объемом 0,5 л. Находясь рядом с лавочкой, расположенной по адресу: 

<

...>, он и ФИО3 начали ругаться на повышенных тоннах из-за противоречий, которые возникли на бытовой почве. Словесный конфликт продолжался примерно 20-25 минут, также они оскорбляли друг друга, в это же время фио просто наблюдал за ими и моментами старался урегулировать конфликт. Примерно в 22 часа 20 минут к ним подошли двое сотрудников, полиции, которые находились в форменном обмундировании, как в последствии ему стало известно ими являются полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы лейтенант полиции ФИО2 и полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы старший сержант полиции фио фио прибытии ФИО2 представился и потребовал прекратить совершать противоправные действия. ФИО3 пыталась его успокоить и требовала, чтобы он (ФИО2) выполнял законные требования сотрудников полиции, так как он продолжал громко кричать и возмущаться. Далее, сотрудники полиции незамедлительно потребовали направится с ним территориальный отдел полиции. Так, когда ФИО2 начал заламывать руку и душить его (фио) с целью задержания и пресечения продолжения противопенных действий, ФИО3 подбежала к ФИО2 и руками обеих рук нанесла не менее шести ударов в область лица и тела последнего. Таким образом ФИО3 хотела помочь ему (фио), так как переживала за его жизнь и здоровье. Далее, чтобы ФИО2 отпустил его, ФИО3 укусила не менее одного раза его (ФИО2) через демисезонною куртку за левое плечо, а также взяла пустует пластиковую бутылку из-под воды объемом 0,5 литра и ударила ей ФИО2 по голове не менее двух раз правой рукой. В это же время фио также бы задержан, через 5 минут подъехали другие сотрудники полиции, которые оказали содействие в задержании его, ФИО3 и фио с последующим доставлением в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-126) и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 11.10.2025 в 22 часа 00 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения перед домом № 6, расположенным по адресу: 

<

...> корп. 1. Он сидел на лавочке в указанном выше месте, когда к нему подошли его соседи ФИО3, ...паспортные данные, и фио..., паспортные данные, в близких дружественных отношениях с которыми он не состоит. На момент совместного времяпрепровождения они находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением настойки объемом 0,5 л. Находясь рядом с лавочкой, расположенной по адресу: 

<

...>, фио и ФИО3 начали ругаться на повышенных тонах из-за противоречий, которые возникли на бытовой почве. Словесный конфликт продолжался примерно 20-25 минут, также те оскорбляли друг друга, в это же время он просто наблюдал за ними и моментами старался урегулировать конфликт. Примерно в 22 часа 20 минут к ним подошли двое сотрудников, полиции, которые находились в форменном обмундировании, как в последствии ему стало известно ими являются полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы лейтенант полиции ФИО2 и полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы старший сержант полиции фио фио прибытии ФИО2 представился и потребовал прекратить совершать противоправные действия. ФИО3 пыталась успокоить фио и требовала, чтобы тот выполнял законные требования сотрудников полиции, так как тот продолжал громко кричать и возмущаться. Далее, сотрудники полиции незамедлительно потребовали от их направится с ним территориальный отдел полиции. Так, когда ФИО2 начал заламывать руку и душить фио с целью задержания и пресечения продолжения противопенных действий, ФИО3 подбежала к ФИО2 и обеими руками нанесла не менее шести ударов в область лица и тела последнего. Таким образом ФИО3 хотела помочь фио, так как переживала за его жизнь и здоровье. Далее, чтобы ФИО2 отпустил фио, ФИО3 укусила не менее одного раза его (ФИО2) через демисезонною куртку за левое плечо, а также взяла пустует пластиковую бутылку из-под воды объемом 0,5 литра и ударила ей ФИО2 по голове не менее двух раз правой рукой. В это же время он также бы задержан, через 5 минут подъехали другие сотрудники полиции, которые оказали содействие в задержании его, ФИО3 и фио с последующим доставлением в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы;

- заключением эксперта № 2524108474 от 28.10.2025, из которого следует, что при обследовании ФИО2, паспортные данные, в условиях стационара ГБУЗ «ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ» 11.10.2025 -12.10.2025, судебно-медицинском обследовании 28.10.2025, обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области справа и ссадины, клинически расцененные как «следы от человеческих укусов» теменной области слева и проекции левого плечевого сустава на задней поверхности. Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на лобную область справа, теменную область слева и левый плечевой сустав было оказано три скользящих воздействия ограниченного тупого твёрдого предмета (предметов). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, 11.10.2025, о чём свидетельствует обнаружение при судебно-медицинском обследовании 28.10.2025 следов от ссадин - гладких пятен розового цвета с повышенным блеском. Повреждения в виде ссадин, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, каждое в отдельности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о возможности их образования, как показывает ФИО2 в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 14.10.2025 «...не менее одного удара бутылкой в область головы, и не менее двух укусов в область левого плеча и головы...» (т. 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025 с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение, а именно раздевалки по адресв: г. Москва, ул. Сходненская, д. 7, корп. 1, в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. Вход в данную раздевалку оборудован железной дверью. В раздевалке имеются две комнаты в которых находятся металлические шкафчики серого цвета. С левой стороны от входа, во 2-ой комнате воль стены расположен шкафчик серого цвета, металлический № 2 от стены с правой стороны. В данном шкафчике висит на вешалке форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно демесезонная куртка. На данной куртке, а именно левое плечо, имеются пятна желтого цвета и два сквозных отверстия (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: 

<

...>. Данный участок местности является лесопарковая зона. В данной зоне расположена лавочка коричневого цвета, которая находится напротив д. 6, по вышеуказанному адресу. С левой стороны от данной лавочки находится личный фонарь (столб) черного цвета. С правой стороны от лавочки находится мусорная урна черного цвета. Спереди данной лавочки находится тропа (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск золотистого цвета с лицевой стороны и серебристого с обратной. На лицевой стороне имеются следующие обозначения: «CD-R», «VS», «700 MB 80 MIN 52x», на внутреннем кольце оптического диска имеется следующий текст: «LH3183 DI07110098 D2». Оптический диск помещен в дисковод компьютера, при его открытии на компьютере обнаружен 1 файл формата «МР4» с наименованием: «Видео ФИО3». Из видеозаписи ясно, что осуществляющее съемку устройство является видеорегистратором и находится на одежде сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы лейтенанта полиции фио фио указанной видеозаписи зафиксирован двор около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Во дворе стоит скамейка, в сторону которой направляется ФИО2 в 00 минут 31 секунду ФИО2 подходит к указанной лавочке, где находятся трое человек двое мужчин и одна женщина стоит, облокотившись на спинку скамейки. Один из мужчин одет в черную куртку, серые штаны и кроссовки. Второй мужчина одет только в джинсы и кроссовки. Женщина одета в серую курку, черные штаны и кроссовки. В 00 минут 35 секунд ФИО2 приглашает мужчин в машину, на что фио отвечает, что «не пойдет никуда, потому что не пил». В 00 минут 48 секунд на очередную просьбу проследовать с сотрудником ФИО3 говорит, что «это она его раздела и они никуда не поедут» и просит отпустить фио В период с 00 минут 58 секунд по 02 минуты 34 секунды лейтенант полиции ФИО2 и сержант полиции фио просят фио, фио и ФИО3 проследовать в машину, на что данные граждане отвечают решительным отказом, продолжают кричать и ведут себя агрессивно. В 02 минуты 35 секунд фио выкрикивает фразу, на которую ФИО3 реагирует агрессивно и начинает хватать его за голову и бить по щеке со словами: «Я тебя отмазываю, придурок, в себя приди». В 02 минуты 55 секунд фио размахивает руками и отталкивает сотрудника полиции фио, который впоследствии применяет физическую силу в отношении фио и валит его на землю в 03 минуты 36 секунд. В это же время между фио и ФИО3 происходит ссора, в ходе которой последняя пытается уговорить фио поехать в отдел ОМВД. Увидев, что фио повалили на землю, фио пытается вырваться от ФИО2 Попытки сотрудника полиции словами успокоить фио не работают, поэтому в 04 минуты 13 секунды ФИО2 повалил фио на скамейку и стал удерживать. В это время ФИО3 бьет фио правой рукой в область головы, но вскоре в 04 минуты 22 секунду требует ФИО2 убрать руки с шеи фио с криком: «Это мой муж», и наносит два удара правой рукой в область туловища сотрудника фио C.M. Далее, в 05 минут 01 секунд, продолжая кричать и требовать убрать руки с шеи фио, ФИО3 наносит порядка 6 ударов в область головы и туловища ФИО2, один из которых - бутылкой. Кроме того, ФИО3 наносит не менее одного укуса в область левой части головы ФИО2 В период времени с 05 минут 22 секунд по 06 минут 37 секунд сотрудники полиции пытаются успокоить ФИО3, которая подходит к ФИО2 со спины и кусает его в область левого плеча, пока он удерживает фио Далее, в 06 минут 40 секунд, на место происшествия прибывает наряд АП-2 в составе старшего сержанта полиции фио и старшего сержанта полиции фио, которые оказывают помощь в задержании с применением специальных средств. В 07 минут 44 секунды сотрудники полиции надевают на ФИО3 наручники (т. 1 л.д. 153-157), которые в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов 29.10.2025, из которого следует, что объектом осмотра является медицинская карта № 246668-25-2С стационарного больного в отношении ФИО2, прошитая, пронумерованная, опечатанная бумажными бирками с оттиском круглой печати: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения голода Москвы ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени С.П. Боткина» Департамента здравоохранения города Москвы», подписями, также текстом следующего содержания: «Копия изготовлена на основании КИС ЕМИВЛ в Всего пронумеровано, прошито и скреплено печатью семи (7) листов Юридическая служба ГБУЗ ММНКП им. С.П. Боткина фио ФИО5 20 сентября 2025 г.». При осмотре медицинской карты установлено, что она содержит историю болезни и лечения ФИО2 Объектом осмотра является копия выписи из медицинской карты стационарного больного № 246668-25-С в отношении ФИО2 При осмотре копии выписки установлено, что она содержит историю болезни ФИО2 из отделения неотложной помощи. Диагноз при поступлении и выписке: «Следы от человеческих укусов левой теменной области, области левого плечевого сустава». Объектом осмотра является СD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, на диске имеются опознавательными знаками в виде надписи нанесенная вручную ручкой: “ФИО2 КТ 12.10.2025”. При подключении указанного диска к компьютеру следователя на нем обнаружены файлы, содержащие компьютерную томографию ФИО2 Объектом осмотра является демисезонная куртка синего цвета, которая является форменным обмундированием сотрудника полиции, на куртке, а именно на левом плече, имеются пятна желтого цвета и два сквозных отверстия (т. 1 л.д. 165-166), которые в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от 13.10.2025, согласно которому обвиняемая ФИО3 подтвердила ранее данные ей показания совершения преступления, а именно, применения насилия в отношении представителя власти полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 (т. 2 л.д. 154-160).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО3, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности судом не установлено.

Не доверять представленному в материалах дела заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО3 применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе судебного следствия, которая полностью признала свою вину, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам ее виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО3 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на нее какого-либо давления, не имеется.

О наличии у подсудимой ФИО3 умысла на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют характерные последовательные и целенаправленные действия подсудимой в отношении потерпевшего, являющегося сотрудником полиции, в ответ на законное требование последнего прекратить противоправные действия.

Несмотря на то, что примененное ФИО3 к ФИО2 насилие не являлось опасным для здоровья, тем не менее оно умалило его авторитет как государственного служащего и сотрудника правоохранительных органов, а также причинило ему физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО3 показало, что последняя ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе обращалась за помощью и был поставлен диагноз эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, по месту жительства характеризуется формально, не трудоустроена, замужем, воспитывает ребенка, принесла свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, принесение извинений потерпевшему, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства и считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, полагая необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока, что будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Учитывая, что ФИО3 ранее судима 20 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов и штрафу в размере 10 000 рублей, штраф по которому в настоящее время не оплачен, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 гражданский иск признала, при этом полагала требуемую ко взысканию сумму завышенной.

Принимая решение по заявленному гражданскому иску о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми, если гражданину причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, суд может на виновное лицо возложить обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров возмещения принимается во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Устанавливая характер нравственных страданий, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред потерпевшему ФИО2, и, учитывая также принципы разумности и справедливости, материальное положение подсудимой, полагает необходимым исковые требования о компенсации ФИО2 морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшей денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства оптические диски, медицинскую карту, выписку из медицинской карты, хранящиеся в материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, куртку синего цвета, переданную на ответственное хранение ФИО2 оставить владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы от 20 января 2025 года и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски, медицинскую карту, выписку из медицинской карты, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, куртку синего цвета, переданную на ответственное хранение ФИО2 оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий 	 А.В. Курахтанов