дело №2-1082/2020

56RS0030-01-2020-001073-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом 93 000 рублей со сроком возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенным кредитом. Заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 073 рубля 62 копейки. 

30.10.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 41, согласно которого право требования задолженности перешло истцу.

Истцом установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 75 073 рубля 62 копейки, из которых 67967 рублей 40 копеек сумма основного долга, 7 106 рублей 22 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО6, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 21 копейка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершегоДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

По данным регистрирующих органов на дату смерти наследодателя у супруги ФИО6 – ФИО3 находилась в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО6 – ФИО3 и дети – ФИО4, ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать имущество, нажитое в период брака ФИО6 и ФИО3 совместно нажитым имуществом и включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд учесть, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, она приобретала ее посредством уплаты паевых взносов, как сотрудник ЗАО «Силикатный завод», умерший ФИО6 не принимал участия в покупке квартиры, в удовлетворении иска просила отказать.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом 93 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. 

Во исполнение условий кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» перечислило ФИО6 93000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен расчет задолженности по кредитному договору, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО КБ «УБРиР» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. 

30.10.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 41, согласно которого право требования задолженности перешло истцу.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-РА №.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно уведомлению Росреестра информация о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует.

По данным справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ЖСК № 91 г.Оренбурга следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО6 совместно с ним были зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО6 

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 12.05.2020 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 211540 ФИО7, гос. номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о заключении брака серии I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака супругам присвоена единая фамилия – И-вы.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочь ФИО6 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака супругам присвоена единая фамилия – Ф-вы.

По данным свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, документ-основание – справка, выданная ЖСК № 91 г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ЖСК № 91 г.Оренбурга следует, что информации по выплатам паевых взносов за квартиру по адресу: 

<

адрес>, на в ЖСК № 91 отсутствует. Застройщиком дома являлся ТОО «Силикат». 

По данным выписки из ЕГРЮЛ от 16.07.2020 года следует, что ЗАО «Силикатный завод» 03.08.2018 года признано несостоятельным (банкротом).

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на дату смерти ФИО6 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2169273 рубля 85 копеек и земельный участок с кадастровым № площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 112153 рубля 29 копеек.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 транспортные средства не принадлежали.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. 

Раздел имущества, входящего в состав наследственного и являющегося неделимой вещью, осуществляется с учетом преимущественного права на нее, установленного ст. 1168 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что ответчики в установленные законом сроки наследство приняли, были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, а потому дополнительного установления факта принятия наследства не требуется. 

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым № площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, зарегистрированные за ФИО3, являются совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов являются равными. 

Довод представителя ответчика о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 единолично на основании уплаты паевых взносов не нашел своего подтверждения.

Между тем, суд считает, что право наследников на вступление в наследственные права, не может быть поставлено в зависимость от регистрации права собственности наследодателя, в связи с чем, 1/2 доля квартиры и 1/2 доля земельного участка подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО6

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии, принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре АО «ВУЗ-банк» обязано доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования. 

Истцом представлено заключение об оценке стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2480000 рублей 00 копеек, земельного участка с кадастровым № площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № – 110000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 1295 000 рублей 00 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО6 признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 073 рубля 62 копейки солидарно с наследников – ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2 452 рубля 21 копейка, соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым № площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, совместным нажитым имуществом супругов ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, определить по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 529 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 073 рубля 62 копейки, из которых 67967 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 7 106 рублей 22 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 21 копейка, всего 77 525 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 05 августа 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы 07 сентября 2020 года.

Судья Бахтиярова Т.С.