Дело № 2-2354/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО3 Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, отказывается от возврата суммы займа, напоминания о возврате займа игнорирует, уклоняясь от его уплаты. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

.Из материалов дела усматривается, что Дата ФИО1 и ФИО3 заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата. 

Данный факт подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО3

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, отказывается от возврата суммы займа, напоминания о возврате займа игнорирует, уклоняясь от его уплаты, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец ФИО1 в связи с обращением в суд понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от Дата.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 200 рублей, что подтверждается платежным документом - чеком-ордером от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлины в размере 4 200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 22.12.2017 года

Председательствующий 

судья А.В.Найденов