КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СИБЭКО» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению в сумме 63071 рубль 61 копейка.

Мировым судьей 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 26154,12 руб.

После возбуждения исполнительного производства, принимая во внимание, что только у истца был официальный, регулярный доход, в отличие от других жильцов, бремя исполнения солидарной обязанности по погашению присужденных денежных средств полностью легло на истца. Задолженность погашена полностью. В добровольном порядке ответчики отказываются погасить сумму присужденных денежных средств.

Истец просит взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу 59483,82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования полностью поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в помещении по адресу: ...112.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СИБЭКО» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 649 руб. 52 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 390 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 21 коп., всего 63071 рубль 61 копейка.

Мировым судьей 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26154,12 руб.

Согласно постановлению ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, исполнительное производство ...-ИП окончено.

В рамках указанного исполнительного производства взысканы с ФИО1 и перечислены взыскателю денежные средства в размере 63071,61 руб.

Согласно постановлению ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, исполнительное производство ...-ИП окончено. В рамках указанного исполнительного производства взысканы с ФИО1 и перечислены взыскателю денежные средства в размере 26154,12 руб.

Как установлено в судебном заседании задолженность в общей сумме 89225,73 рублей солидарно была взыскана с ФИО2, ФИО3, ФИО1 (на каждого по 29741,91 руб.). ФИО1 оплатила 89225,73 рублей, таким образом, последняя в силу ст. 325 ГК РФ вправе требовать от других солидарных должников - ФИО2, ФИО3 переплаченную ею сумму 59483,82 рублей в счет образовавшейся коммунальной задолженности.

Таким образом, требования истицы ФИО1 о взыскании со ФИО2, ФИО3 в порядке регресса платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в сумме 59483,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1984,52 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 59483,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,52 руб., всего взыскать 61468,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО5

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....