16RS0046-01-2025-000683-12

Дело № 2-1749/2025

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Ак Барс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ««ЛТ Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТК «Ак Барс», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что между ООО «ЛТ Финанс» (Лизингодатель) и ООО «ТК «АК БАРС КТГ» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ...-... от ... и ...-... от .... Во исполнение указанных договоров ООО «ЛТ Финанс» приобрело и передало в аренду ответчику транспортные средства: автомобиль легковой ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ...; седельный тягач ... год выпуска, идентификационный номер (VIN) .... В связи с неисполнением обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, указанные договоры были расторгнуты 3 июля 2024 года по соглашению сторон. Сальдо по договору ...-... от ... составило 972386,92 руб. в пользу лизингодателя, исходя из следующего расчета: сумма лизинговых платежей с учетом выкупной цены предмета лизинга:6188260руб. (сумма лизинговых платежей) + 2000 руб. (выкупная цена) =6190260 руб.; сумма неоплаченной лизингополучателем неустойки за период с 12 ноября 2022 года по 20 августа 2024 года составляет 164226,92 рублей, без НДС; сумма полученных от лизингополучателя платежей:2378100 руб.; размер денежных средств, полученных лизингодателем от продажи предмета лизинга:3004000 руб. (договор купли-продажи автомобиля с пробегом ...от ...г.); разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга и неустойку составляет 972386,92 руб. (2378 100 руб.+ 3004000 руб.) - (6190260 руб. + 164226,92 руб.)).

Сальдо по договору ...-... от ... составило5312797,26 руб. в пользу лизингодателя исходя из следующего расчета: сумма лизинговых платежей с учетом выкупной цены предмета лизинга:17026352 руб. (сумма лизинговых платежей) + 2000 руб. (выкупная цена) =17028352 руб.; сумма неоплаченной лизингополучателем неустойки за период с ... по ... составляет 951972,26 руб., без НДС; сумма полученных от лизингополучателя платежей: 5667527 руб., размер денежных средств, полученных лизингодателем от продажи предмета лизинга:7000000 руб. (договор купли-продажи ТС ..._... от ....); разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга и неустойку составляет5312797,26 руб. (5667527 руб.+ 7000000 руб.) - (17028352 руб. + 951972,26 руб.)). 

Общая сумма задолженности ООО «ТК «Ак Барс КТГ» составляет6285184,18 руб. 

26 августа 2024 года и 31 октября 2024 года в адрес лизингополучателя направлены соглашения об определении сальдо взаимных требований в связи с расторжением договоров лизинга ...-... от ... года и ...-... от ..., от подписания которых ответчик уклонился.

В силу п. 14.8.2 Общих условий договора лизинга, сальдо подлежит выплате лизингополучателем в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю.

Таким образом, срок выплаты по договору ...-... от ... наступил ... (... дата получения лизингополучателем соглашения об определении сальдо взаимных требований + 30 рабочих дней).

По договору ...-... от ... срок выплаты наступил .... (... дата получения лизингополучателем соглашения об определении сальдо взаимных требований + 30 рабочих дней).

Претензия ...-... от ... об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. В случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если Лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 12.1 Общих условий договора лизинга). Размер неустойки по договору ...-ДЛ от ... за период с ... (третий день с ...) по ...г. составляет: 972386,92 руб.,*0,5%* 68 дней = 330611,55 руб. Размер неустойки по договору ...-Д от ... за период с ...г. (третий день с ...г.) по ... составляет: 5312797,26 руб.,*0,5%*1 день = 26563,98 руб.

Кроме того, исполнение обязательств ООО «ТК «Ак Барс КТГ» по договору финансовой аренды (лизинга) ...-... от ... обеспечено поручительством: ФИО1 по договору поручительства ...-... от ...; ФИО2 по договору поручительства ...-... от .... 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что сумма задолженности на день рассмотрения иска не погашена.

Протокольным определением суда от ... третьим лицом привлечено ООО УК «ТрансТехСервис».

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. 

Третье лицо ООО УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» отмечено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору.совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше, доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.Если условиями договора лизинга предусмотрены иные правила, то необходимо руководствоваться этими условиями, что нашло свое отражение в судебной практике (п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2021 года, Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 года № 305-ЭС20-15827по делу № А40-10181/2019, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года .... 

Согласно п. 14.8.2 Общих условий договора лизинга от 1 сентября 2022 года сальдо взаимных встречных обязательств определяется как разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени.штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Судом установлено, чтомежду ООО «ЛТ Финанс» (Лизингодатель) и ООО «ТК «АК БАРС КТГ» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ...-... от ... и ...-... от .... Во исполнение указанных договоров ООО «ЛТ Финанс» приобрело и передало в аренду ответчику транспортные средства: автомобиль легковой ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ...; седельный тягач ... ... год выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

В связи с неисполнением обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, указанные договоры были расторгнуты ... по соглашению сторон. 

Пунктом 4 соглашений о расторжении договоров стороны предусмотрели, что после поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи Предмета лизинга в полном объеме лизингодатель и лизингополучатель произведут расчет взаимных требований и определят сальдо взаимных встречных обязательств в порядке, установленном п. 14.8.2 общих условий договора лизинга.

Согласно п. 14.8.2 общих условий договора лизинга от ... сальдо взаимных встречных обязательств определяется как разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, - штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Сальдо по договору ...-... от ... составило 972386,92 руб. в пользу лизингодателя, исходя из следующего расчета: сумма лизинговых платежей с учетом выкупной цены предмета лизинга:6188260руб. (сумма лизинговых платежей) + 2000 руб. (выкупная цена) =6190260 руб.; сумма неоплаченной лизингополучателем неустойки за период с ... по ... составляет 164226,92 рублей, без НДС; сумма полученных от лизингополучателя платежей:2378100,00 руб.; размер денежных средств, полученных лизингодателем от продажи предмета лизинга:3004000,00 руб. (договор купли-продажи автомобиля с пробегом ...от ...г.); разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга и неустойку составляет 972386,92 руб. (2378100 руб.+ 3004000 руб.) - (6190260 руб. + 164226,92 руб.)).

Сальдо по договору ...-... от ... составило5312797,26 руб. в пользу лизингодателя исходя из следующего расчета: сумма лизинговых платежей с учетом выкупной цены предмета лизинга:17026352 руб. (сумма лизинговых платежей) + 2000 руб. (выкупная цена) =17028352 руб.; сумма неоплаченной лизингополучателем неустойки за период с ... по ... составляет 951972,26 руб., без НДС; сумма полученных от лизингополучателя платежей: 5667527 руб., размер денежных средств, полученных лизингодателем от продажи предмета лизинга:7000000 руб. (договор купли-продажи ТС ..._... от 22.10.2024г.); разница между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга и неустойку составляет5312797,26 руб. (5667527 руб.+ 7000000 руб.) - (17028352 руб. + 951972,26 руб.)). 

Общая сумма задолженности ООО «ТК «Ак Барс КТГ» составляет6285184,18 руб. 

... и ... в адрес лизингополучателя направлены соглашения об определении сальдо взаимных требований в связи с расторжением договоров лизинга ...-... от ... и ...-... от ....

В силу п. 14.8.2 Общих условий договора лизинга, сальдо подлежит выплате лизингополучателем в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю.

Таким образом, срок выплаты по договору ...-... от ... наступил ... (... дата получения лизингополучателем соглашения об определении сальдо взаимных требований + 30 рабочих дней).

По договору ...-... от ... срок выплаты наступил .... (... дата получения лизингополучателем соглашения об определении сальдо взаимных требований + 30 рабочих дней).

Претензия ...-... от ... об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. В случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если Лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 12.1 Общих условий договора лизинга). Размер неустойки по договору ...-... от ... за период с ... (третий день с ...) по ... составляет: 972386,92 руб.,*0,5%* 68 дней = 330611,55 руб. Размер неустойки по договору ...-Д от ... за период с ...г. (третий день с ...г.) по ... составляет: 5312797,26 руб.,*0,5%*1 день = 26563,98 руб.

Кроме того, исполнение обязательств ООО «ТК «Ак Барс КТГ» по договору финансовой аренды (лизинга) ...-... от ... обеспечено поручительством: ФИО1 по договору поручительства ... от ...; ФИО2 по договору поручительства ...-... от .... Согласно пунктов 1.1, 1.2, 3.1 указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителями) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договорам лизинга ...-... от ... и ...-... от .... Суд соглашается с расчетом истца задолженности по указанным договорам лизинга, в том числе по сумме неустойки. Обоснованного ходатайства о снижении суммы неустойки ответчиками не заявлено. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 70497 руб., данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Ак Барс КТГ» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ЛТ Финанс» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору лизинга ...-... от ... в размере 972386 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на ... в сумме 330611 руб. 55 коп., неустойку на сумму задолженности, начисляемую исходя из 0,5% в день, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ООО «ТК «АК БАРС КТГ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛТ Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору лизинга ...-... от ... в размере5312797 руб. 26 коп., неустойку по состоянию на ... в сумме 26563 руб. 98 коп., а также неустойку на сумму задолженности, начисляемую исходя из 0,5% в день, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года