Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Климатекс» - электриком монтажником, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Братеево 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республике по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения сроком на 8 месяцев. Апелляционным постановлением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Лианозово 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Бибирево 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период, предшествующий 03.11.2020г., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно личного имущества граждан из автомобилей, припаркованных на неохраняемых территориях р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО3 на автомобиле «Лада 2114» г/н №, приехал в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на обочине проезжей части в 150 м от 

<

адрес> ул. 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>А ул. 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Митсубиси Аутлендер» г/н №, принадлежащий ФИО7 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанные время и месте, ФИО3 взял лежащий рядом с вышеуказанным автомобилем неустановленный предмет (кирпич), разбил им стекло багажника вышеуказанного автомобиля, и тайно похитил находящееся в багажнике, принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 64000 рублей, а именно: металлоискатель «XP Deus V3/2» (Экспи Дэус В3/2), стоимостью 52500 рублей, армейский вещмешок, стоимостью 1500 рублей, в котором находился мужской костюм для рыбалки, стоимостью 5500 рублей, провода для зарядки, стоимостью 500 рублей, набор для ориентирования на местности, стоимостью 2500 рублей, складной мангал в комплекте с чехлом защитного цвета, размером около 70*40 см, стоимостью 1500 рублей. После чего, в указанное время, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом покинул указанное место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 15 минут, подошел к автомобилю «Форд Мондео» г/н №, принадлежащему незнакомому ему ФИО8, припаркованному на участке местности, расположенном на обочине проезжей части, в 10 м от левого угла 

<

адрес>.1 ул. 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО3 взял лежащий рядом с машиной неустановленный предмет (булыжник), разбил им окна правой передней и задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 22758 рублей, а именно: радар-детектор «SHO-ME G-475 Signature» (ШО-МИ Джи-475 Сигнатуре), стоимостью 5 268 рублей, видеорегистратор «70mai Xiama Smart Dash Cam Pro Midrive D02» (70 Маи ФИО1 ФИО2 В02), стоимостью 4 990 рублей, мешок с 5 кг фисташек, стоимостью 6 500 рублей, женские духи «DOLCE GABBANA INTENSE» (Дольче Габана Интенсе), стоимостью 6000 рублей. После чего, в вышеуказанное время, ФИО3 с похищенным имуществом покинул указанное место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Лада 2114» г/н № приехал в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где увидел на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> «А» ЖК «Новое Бутово», припаркованный автомобиль «Сааб 9-3» г/н №, находящийся в пользовании незнакомого ему ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанные время и месте, ФИО3 взял лежащий рядом с машиной неустановленный предмет (камень), разбил им стекло багажника вышеуказанного автомобиля, и из багажника тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 82800 рублей, а именно: шуруповерт «Bosh» (Бош), стоимостью 10 000 рублей; два шуруповерта «DEWALT» 18В LI-ON 2х1.5 ач (Девольт 18В ЛИ-ОН 2х1.5 ач), каждый стоимостью 13 490 рублей, общей стоимостью 26 980 рублей; болгарку «Bosh» (Бош), стоимостью 3000 рублей; два электролобзика «Bosh» 530 ВТ PST750 PE (Бош 530ВТ ПСТ750), каждый стоимостью 4020 рублей, общей стоимостью 8040 рублей; уровень «Капра», длинной 40 см, оборудованный специальным магнитом, стоимостью 1500 рублей, уровень «Капра», длинной 60 см, стоимостью 2000 рублей; аккумулятор УШМ (Б/А) LI-ON 188 115мм DEXTER (ЛИ-ОН 188 115м Декстер), стоимостью 3032 рубля; болгарку проводную W650-125 METABO (В650-125 Метабо), стоимостью 2248 рублей; присоску для переноски стеклопакетов, стоимостью 6000 рублей; чемодан, стоимостью 14500 рублей, внутри которого находились: ножницы по металлу, стоимостью 3150 рублей, сверла, стоимостью 350 рублей, киянки, стоимостью 800 рублей, саморезы, стоимостью 1200 рублей. После чего, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похитив, таким образом, чужое имущество на общую сумму 169558 рублей, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей; потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22758 рублей, потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82800 рублей. 

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО3 судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней степени тяжести по приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями, в т.ч. наличие у матери инвалидности 3 группы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам: Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде штрафа с присоединением наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде штрафа, наказания в виде штрафа не исполнены, штрафы не оплачены, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, который ранее судим за преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения наказания суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить не отбытые наказания в виде штрафа, назначенные по приговорам Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом присоединенного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); по приговору мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для погашения назначенного штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу, сокращенное – УМВД России по Ленинскому городскому округу УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.) л/с №, р/с №, БИК 004525987, ИНН 

<

***>, КБК 18№ КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись из системы «Безопасный регион» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из ЕИП Правительства Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диски DVD+R, копии 5 чеков на покупку инструментов от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии 2 чеков на покупку: радара-детектора «SHO-ME G-475 Signature, 1079188, черный» от ДД.ММ.ГГГГ; видеорегистратора 70mai Xiama Smart Dash Cam Pro Midrive D02 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека на покупку металлоискателя марки «XP Deus V3/2», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон «Sumsung», в корпусе темно-синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, сим-карты операторов «Билайн» №, №, возвращенный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина