РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2019 по исковому заявлению ФИО6 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация м.р. Красноярский), администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация с.п. Светлое Поле), комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - КУМС) об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что за ним на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако сведения о границах земельного участка истца, которые внесены в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ земельного участка. 

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратился к кадастровым инженерам. В результате выполнения кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО4 изготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения геодезической съемки и сопоставления полученных координат границ земельного участка с координатами участка, содержащимися в ЕГРН, выявлено, что границы земельного участка в ЕГРН внесены с ошибками. Кадастровый инженер ФИО5 подготовил схему фактических границ земельного участка, площадь участка после уточнения составила 602 кв.м.

В связи с наличием реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ вышеуказанного земельного участка истец не имеет возможности реализовать свои права в отношении земельного участка в полном объеме и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что ему достоверно известно, что истец владеет земельным участком в 

<

адрес> и является смежным землепользователем. Сам свидетель владеет земельным участком в 

<

адрес> с 2004 

<

адрес> земельного участка истца установлены и существуют на местности с момента приобретения свидетелем земельного участка. Земельный участок истца огорожен забором, сведениями о наличии спора по границам земельного участка у истца со смежными землепользователями не владеет, сведениями о наличии претензий к истцу со стороны администрации, руководства 

<

адрес> также не владеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что ему достоверно известно, что истец владеет земельным участком в 

<

адрес> и является смежным землепользователем. Сам свидетель владеет земельным участком в 

<

адрес> с 2002 г., однако документы на земельный участок оформлены на его супругу, ФИО9 Границы земельного участка истца установлены и существуют на местности более 15 лет, земельный участок огорожен забором, сведениями о наличии спора по границам земельного участка у истца со смежными землепользователями не владеет, сведениями о наличии претензий к истцу со стороны администрации, руководства 

<

адрес> также не владеет. 

Суд, заслушав представителей истца в поддержку иска, показания свидетелей, подтвердивших изложенные в иске обстоятельства, изучив представленные отзывы на исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16). 

Право собственности истца на земельный участок в границах зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-22). 

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратился к кадастровым инженерам. В результате выполнения кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО4 было изготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения геодезической съемки и сопоставления полученных координат границ земельного участка с координатами участка, содержащимися в ЕГРН, выявлено, что границы земельного участка в ЕГРН внесены с ошибками, а именно: в точке 1 ошибка составляет 

<

данные изъяты>; в точке 2 ошибка составляет 

<

данные изъяты>; в точке 3 ошибка составляет 

<

данные изъяты>; в точке 4 ошибка составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, была выполнена высотная съемка проезда между земельными участками с кадастровыми номерами №. Перепад высот составил 

<

данные изъяты>, т.е. испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № расположен ниже, чем участок с кадастровым номером № (л.д. 9). 

Кадастровый инженер ФИО5 подготовил схему фактических границ земельного участка, площадь участка после уточнения составила 602 кв.м. (л.д. 177).

В связи с наличием реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ вышеуказанного земельного участка истец не имеет возможности реализовать свои права в отношении земельного участка в полном объеме и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2 (л.д. 138-оборот 138). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее -карта-план территории) (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс. 

Наличие реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ вышеуказанного земельного участка не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку данное обстоятельство не зависит от его воли, не может служить препятствием реализации его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка. 

Оценивая обоснованность предъявленных требований об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1802005:3032, суд учитывает, что иного способа защиты права у истца не имеется. 

Кроме того, ответчики администрация, администрация с.п. Светлое Поле и КУМС в своих отзывах на исковое заявление оставили разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда и в опровержение вышеуказанного не представили суду никаких доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в случае выявления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1802005:3032, ошибка подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о государственной регистрации.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.7, 9 ст. 38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. 

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 8. вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п. 4 ст. 8).

Установлено, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН были внесены сведения с нарушением.

До настоящего времени эта ошибка не устранена, что приводит к нарушению прав истцов и суд считает необходимым исправить данную ошибку путем установления границ земельного участка в соответствии с каталогом координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме фактических границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пересечений границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено (л.д. 174-175).

Право истца на земельный участок ответчиками по настоящему делу не оспаривается, что отражено в представленных отзывах (л.д.139-140, 147-149).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 15, 22, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы, в отношении координат характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установив местоположение границ данного земельного участка согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме фактических границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и представленному на листе 177 настоящего гражданского дела.

Настоящее решение является основанием к внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.04.2019.

Судья ___________________________ Абишев М.С.