№ 12 - 654 / 17

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 31 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, работающей обходчиком в ООО ВРУ «

<

данные изъяты>», проживающей: 

<

адрес>, 

по её жалобе на постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (по признакам нарушения тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях) в связи с выводом о том, что она:

в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, громко слушала музыку, чем были нарушены тишина и покой граждан в ночное время.

ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, была лишена возможности дать объяснения, и, что во время, указанное как время совершения административного правонарушения (а именно с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ), она, ФИО2, находилась на работе.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Поскольку из представленных ФИО2 документов следует, что копию обжалуемого постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, срок на его обжалование ФИО2 – не пропущен.

Что касается материалов дела, то из них усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен на основании материалов, поступивших из ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, из которых следует, что громко слушали музыку в 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО3, проживающая в 

<

адрес> этого же дома. 

Между тем, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на имя ФИО2 и уведомление о месте, дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении территориальной административной комиссией направлялись по адресу: 

<

адрес>, то есть не по месту жительства ФИО2, которая проживает в 

<

адрес> вышеуказанного дома (л.д. 13, 23).

Таким образом, ФИО2 не была извещена надлежащим образом ни о дате и времени составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, ни о дате и времени рассмотрения дела в отношении неё территориальной административной комиссией, то есть по делу допущены существенные процессуальные нарушения.

Кроме того, постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как события, с заявлением о которых обращалась ФИО3, имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), то есть это постановление вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Ввиду вышеизложенного обжалуемое ФИО2 постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом из материалов дела, на основании которых поставлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что она сама по обстоятельствам событий – опрошена не была, кто именно находился в 

<

адрес> по состоянию на 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и слушал громко музыку – не выяснялось и не установлено, в связи с чем нахожу, что доказательств совершения именно ФИО2 вышеуказанных действий – не имеется.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях признаков состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд (через Красноармейский районный суд города Волгограда) в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья подпись ФИО1