№2-391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 20 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район ФИО2, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО13 по доверенности ФИО1 к СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, ФИО13 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО14 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, ФИО15 мотивировав тем, что родители истца ФИО8 и ФИО5 состояли в браке, в браке родились шестеро детей: ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 истцу доводится родной сестрой. ФИО7 замуж не выходила, детей не имела, ей по хозяйству помогали дети истца. ФИО7 умерла 12.11.2008г. на день смерти с ней проживал ее родной племянник - ФИО10, который истцу доводится родным сыном. После смерти сестры открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> банковского вклада открытый в ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником по закону второй очереди. Со дня открытия наследства указанное имущество перешло во владение истца. Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства и отсутствия доказательств родственных отношений. Другие наследники от наследства отказались. Просит установить, что ФИО14 фактически принял наследственное имущество открывшееся после смерти родной сестры, состоявшее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежного вклада находящегося в ПАО Сбербанк России и признать за ФИО14 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступили уточнение и дополнение к иску. В результате уточнения представитель истца просил, установить факт родственных отношений, что ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится полнородным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия ФИО14 наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей 12.11.2008г. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> банковский вклад открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7

Истец ФИО14 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске и последующих дополнениях к ним. Суду пояснила, что также наследником второй очереди является родной брат истца и наследодателя – ФИО13 , который не принимал наследство и не претендует на него. Другие братья наследодателя - М-вы , и умерли. Ее доверитель фактически вступил в наследство осуществляет уход за квартирой, то есть несет бремя содержания указанного имущества после смерти сестры. 

Представитель СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район в лице главы сельского поселения ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в спорном жилом помещении еще при жизни наследодателя был зарегистрирован сын истца - ФИО10 Последний до смерти ФИО7 присматривал за ней, осуществлял уход. В настоящее время истец распорядился имуществом сестры, сдал квартиру под наем ФИО3 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, направили суду заявление, в котором просили дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании имевшее место 06.09.2018г. ответчик ФИО15 исковые требования истца признал и суду пояснил, что действительно умершая ФИО7 и истец по делу ФИО14 доводятся ему сестра и брат. Все они являются между собой полнородными братьями и сестрами. Они были рождены от одного отца и матери. Его сестра ФИО7 жила в 

<

адрес>, за ней присматривал сын брата - ФИО10. Не может пояснить, в связи с свидетельстве о рождении сестры ее фамилия указана как « ». Сестра замуж не выходила, детей не имела. Братья ФИО9, и умерли.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика СП Уфимский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих этот факт.

Из свидетельства о рождении II-АР № выданного повторно 13.08.2009г. следует, что ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Башкирской АССР его родителями являются: ФИО8 и ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении III-АР № выданного повторно 16.05.2013г. ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Башкирской АССР, ее родителями являются: ФИО11 и ФИО12.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании 06.09.2018г. подтвердил, что истец является его полнородным братом, а наследодатель - ФИО7 им доводится полнородной сестрой. 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются: отец ( ) и ( ) .

Тот факт, что истец ФИО14 приходится братом ( ) Т.С., является доказанным, подтверждается материалами, собранными по делу, в том числе показаниями ФИО15 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ответчиком ФИО15 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требование, предъявленное ФИО14 об установлении факта родственных отношении, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

ФИО7 умерла 12.11.2008г., что видно из свидетельства о смерти серия II-АР № выданного 20.11.2008г. отделом ЗАГС по Хайбуллинскому району МЮ РБ.

ФИО7 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> (согласно свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2008г. сделана запись о регистрации №). 

Кроме того установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на счету № принадлежащей ФИО7 имеются денежные средства.

ФИО7 завещания не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7 замуж не выходила, детей не имела, ее родители: отец - ФИО8 умер 14.11.1995г., мать - ФИО5 умерла 28.02.1989г., что видно из копий записи акта о смерти № от 14.11.1995г. и № от 28.02.1989г. выданных отделом ЗАГС Хайбуллинского района ГК РБ по делам юстиции.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО7 являются полнородные братья: ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу). 

Брат ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.07.2001г. в 

<

адрес> РБ, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.04.1998г. в 

<

адрес> РБ, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.01.1993г. в 

<

адрес> РБ, что подтверждается соответствующими записями актов о смерти. 

Судом установлено, что истец ФИО14 19.02.2013г. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что последним пропущен процессуальный срок для принятия наследства и не подтверждено документально родственные отношения с наследодателем, что видно из копии наследственного дела №г. открытого к имуществу ФИО7, умершей 12.11.2008г. 

Между тем после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО14 фактически вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которой пользовался и пользуется в настоящее время, данную квартиру сдал в найм ФИО3, что подтверждается объяснением представителя ответчика СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район и справкой сельского поселения № от 18.09.2018г.

В судебном заседании ответчик ФИО15 пояснил, что наследство после смерти сестры ФИО7 не принимал и на него не претендует. 

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО14, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> денежные средства, находящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытым на имя ФИО7 

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО13 по доверенности ФИО1, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО13 , признав ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, братом ( ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РБ, умершей 12.11.2008г.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти 12.11.2008г. ФИО7.

Признать за ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 12.11.2008г., право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- банковский вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 счет №, дата открытия 29.06.2005г. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья З.Н. Подынь 

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2018г.