Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н., 

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Козловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченко С.Н., представившего ордер № 378972 и удостоверение № 5591, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, около указанного дома обнаружил сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, то есть в крупном размере. С целью незаконного приобретения, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 взял сверток и положил в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, путем присвоения найденного указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

24 мая 2019 года около 19 часов 00 минут сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,18 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующее о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья