Дело № 2-2422/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону к АИ о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2013 года, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

25 декабря 2013 года АИ подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» Заявление (оферта) на получение потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 1000000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой - 16,9 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа – 49395 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

С ноября 2014 года Заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от 28 декабря 2016 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. 

Вместе с тем, на неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме 3аемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. 

По состоянию на 15 февраля 2017 года ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 1020346,16 руб., в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2013 года в размере 1020346,16 руб., а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 13301 руб. 73 коп. (л.д.4). 

Дело рассмотрено, в отсутствие истца, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.44), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4), в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - АИ в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по адресу нахождения, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Ростовской области (л.д.33). В порядке ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялась попытка извещения ответчика по телефонам, указанным в заявлении на получении кредита, однако дозвониться до абонента не представилось возможным (л.д.46). Кроме того, ответчик был уведомлен публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону в сети Интернет и находящихся в свободном доступе. 

Направленная почта не была вручена адресату, по причине её невостребованности и возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д.41). 

В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнение процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. 

При таком положение, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления на получения потребительского кредита, 25 декабря 2013 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и АИ заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно условий которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 000 000 руб., сроком на 24 месяца, до 23 октября 2015 года, с процентной ставкой 16,9%, с внесением в счет погашения кредита ежемесячного аннуитетного платежа в размере 49395 руб.. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.9-16,23-25). 

В связи вступлением 01.09.2014 года в силу Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4, части 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ЗАО «ЮниКредит Банк» изменило организационную форму с ЗАО на АО. Таким образом, кредитором по указанному договору выступает АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик же по условиям договора обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Условия и порядок погашения платежей отражен в информационном расчете ежемесячных платежей, согласие с которым подтверждено подписью АИ (л.д.15,16). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о его предмете, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 вышеуказанной статьи указывает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 23 октября 2013 года, предоставив Заемщику кредиты в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности предоставленного истцом (л.д.19-22). 

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать банку кредит ежемесячно не позднее 20-го числа в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 49395 руб..

Вместе с тем, с ноября 2014 года Заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору, как следует из расчета задолженности по кредиту (л.д.19-22). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу условий заключенных Кредитных договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору от 25 декабря 2013 года составляет - 1020346 руб. 16 коп., из них:

- сумма основного долга – 581092,09 руб., 

- сумма просроченных процентов, начисленные по текущей ставке – 47345,60 руб., 

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 187824,37 руб.,

- штрафные проценты – 204084,10 руб. (л.д.19-22). 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13301,73 руб. (л.д.2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к АИ – удовлетворить частично.

Взыскать с АИ в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2013 года в размере 1020346 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 581092,09 руб., сумма просроченных процентов, начисленные по текущей ставке – 47345,60 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 187824,37 руб., штрафные проценты – 204084,10 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13301 руб. 73 коп., а всего взыскать 1033647 рублей 89 коп. (один миллион тридцать три тысячи шестьсот сорок семь рублей 89 коп.).

Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2017 года.

Судья: