Дело № 1-370/2024 г. 

УИН №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Миннигуловой Р.С.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2024 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 22 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания, расположенного по 

<

адрес>, на земле обнаружила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя С., не представляющую материальной ценности, которую забрала себе, тем самым тайно похитила ее, и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая, что они ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, произведя оплату за приобретение товаров в торговых организациях без ввода пин-кода при использовании банковской карты №

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 17.10.2024 года, в период времени с 19 часов 22 минут по 20 часов 25 минут, действуя умышленно и противоправно с корыстной целью, тайно похитила денежные средства, принадлежащие С., с указанного банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя потерпевшей, 

Так, 17.10.2024 года, в 19 часов 22 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по 

<

адрес>, произведя оплату за выбранный ей товар на сумму 752 рубля 93 копейки, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 752 рубля 93 копейки.

После этого 17.10.2024 года, в 19 часов 54 минуты, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в комнате № общежития по 

<

адрес>, введя в заблуждение своего сожителя Ч. относительно принадлежности банковской карты, передала ему банковскую карту № на имя С., после чего Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 17.10.2024 года, в 19 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Лион» по 

<

адрес>, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту № на имя С., путем прикладывания ее к платежному терминалу, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 230 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 230 рублей.

17.10.2024 года, в 19 часов 55 минут, Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лион» по 

<

адрес>, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту № на имя С., путем прикладывания ее к платежному терминалу, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 637 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 637 рублей.

17.10.2024 года, в 19 часов 58 минут, Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, используя переданную им ФИО1 банковскую карту № на имя С., путем прикладывания ее к платежному терминалу, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 930 рублей 89 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 930 рублей 89 копеек.

После этого 17.10.2024 года, в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в комнате № общежития по 

<

адрес>, введя в заблуждение своего знакомого А. относительно принадлежности банковской карты, передала ему банковскую карту № на имя С., после чего А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 17.10.2024 года, в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Лион» по 

<

адрес>, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту № на имя С., путем прикладывания ее к платежному терминалу, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 860 рублей 70 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 860 рублей 70 копеек.

17.10.2024 года, в 20 часов 16 минут, А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лион» по 

<

адрес>, используя ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту № на имя С., путем прикладывания ее к платежному терминалу, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 129 рублей 80 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 129 рублей 80 копеек.

После этого 17.10.2024 года, в 20 часов 25 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по 

<

адрес>, произвела оплату за выбранный ей товар на сумму 872 рубля 45 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 872 рубля 45 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, 17.10.2024 года, в 20 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, пыталась произвести оплату за товар, путем прикладывания банковской карты № банковского счета № к терминалу для оплаты, на сумму 2 699 рублей 99 копеек, тем самым пыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 699 рублей 99 копеек, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, не были доведены до конца в связи с отсутствием денежных средств на счете указанной выше банковской карты. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, 17.10.2024 года, в 20 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, пыталась произвести оплату за товар путем прикладывания банковской карты № банковского счета № к терминалу для оплаты, на сумму 2 699 рублей 99 копеек, тем самым пыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 699 рублей 99 копеек, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, не были доведены до конца в связи с отсутствием денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, 17.10.2024 года, в 20 часов 38 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, пыталась произвести оплату за товар путем прикладывания банковской карты № банковского счета № к терминалу для оплаты, на сумму 709 рублей 93 копейки, тем самым пыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 709 рублей 93 копейки, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, не были доведены до конца в связи с отсутствием денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, 17.10.2024 года, в 20 часов 38 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, пыталась произвести оплату за товар путем прикладывания банковской карты № банковского счета № к терминалу для оплаты, на сумму 639 рублей 94 копейки, тем самым пыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты № принадлежащие С. денежные средства в сумме 639 рублей 94 копейки, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, не были доведены до конца в связи с отсутствием денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. 

Таким образом, 17.10.2024 года, в период с вечернего времени, но не позднее 19 часов 22 минут, по 20 часов 25 минут, ФИО1 тайно похитила принадлежащую С. банковскую карту № с банковским счетом № на имя потерпевшей, не представляющую материальной ценности, а также денежные средства, принадлежащие С., на общую сумму 4 413 рублей 77 копеек с банковского счета № указанной выше банковской карты, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 4 413 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 17.10.2024 года на 

<

адрес> она нашла банковскую карту, которую присвоила себе, после чего, полагая, что на ней могут находиться денежные средства, в магазине «Магнит» по 

<

адрес> приобрела товар, расплатившись похищенной банковской картой, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передала ее своему сожителю Ч. и знакомому А., не сообщив им о том, что данная банковская карта ей не принадлежит. Ч. и А. ходили в магазины «Лион» и «Пятерочка» и приобретали товары, также расплачиваясь похищенной ей банковской картой. Затем она в магазине «Магнит» по 

<

адрес> оплатила данной банковской картой товар, а также хотела приобрести, используя похищенную банковскую карту, товар в магазине «Магнит Косметик», но на ней было недостаточно средств, после чего она на улице выбросила банковскую карту. С суммой похищенных с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей, согласна. Впоследствии она полностью возместила причиненный С. ущерб и принесла ей свои извинения, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей С., свидетелей А., Ч. и М.

Так, потерпевшая С. в судебном заседании показала, что вечером 17.10.2024 года она ходила в магазин, где приобрела продукты питания, расплатившись своей банковской картой № После этого ей стали приходить сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств в общей сумме 4 413 рублей 77 копеек, и она поняла, что утеряла свою банковскую карту. Она успела перевести оставшиеся денежные средства на другую карту, в связи с чем больше списаний с ее банковского счета не произошло. Покупок на указанную сумму она не совершала, никому пользоваться своей банковской картой и находящимися на ее банковском счете денежными средствами она не разрешала. В дальнейшем подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб и принесла свои извинения. Исковых требований к подсудимой не имеет, просит назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2024 года, находясь в гостях у ФИО3 и Ч. по 

<

адрес>, они употребляли спиртное, ФИО3 выходила из дома. Затем ФИО3 передала ему черную пластиковую банковскую карту «№» и попросила сходить в магазин «Лион» по 

<

адрес>. Взяв переданную ему банковскую карту, он в данном магазине приобрел колбасу, сыр, 3 банки пива объемом 1, 2 литра, 2 пачки паштета. После этого он вернулся обратно к ФИО3 и отдал ей банковскую карту. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО3, ему было неизвестно (л. л. 

<

...>). 

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2024 года, в дневное время, находясь дома, он с ФИО3 употребляли спиртные напитки. При распитии спиртных напитков ФИО3 выходила на улицу. Через некоторое время ФИО3 предложила ему сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, и передала ему банковскую карту «№» черного цвета. В магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> он зашел один, ФИО3 осталась ждать на улице. В данном магазине он приобрел 2 упаковки мяса, оладьи, корм для кошек и пиво объемом 1,2 литра. Когда он вышел из магазина, ФИО3 попросила его зайти в магазин «Лион», где он приобрел 1 бутылку пива объемом 1,2 литра, 3 пачки сигарет «Мальборо». После этого он передал банковскую карту ФИО3, и они пошли домой, где продолжили употреблять спиртное. Затем к ним пришел А. и стал употреблять спиртное совместно с ними, что происходило далее в силу своего алкогольного опьянения он не помнит. О том, что банковская карта «№» черного цвета не принадлежит ФИО3, ему было неизвестно. Насколько он помнит, банковскую карту, которую нашла А., передавала А. так же она, так как после приобретения товара в магазинах он передавал банковскую карту обратно ФИО3 (л. л. 

<

...>). 

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Управления в Кировском районе с 2024 года. Работая по материалу проверки КУСП № от 17.10.2024 года, где заявителем являлась С., в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1, которая нашла банковскую карту № заявительницы и совершила с помощью нее ряд покупок в магазинах г. Перми: по 

<

адрес> в магазине «Магнит», по 

<

адрес> в магазине «Лион», по 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» и по 

<

адрес> в магазине «Магнит Косметик». На какие суммы она совершила покупки, он не помнит. Помнит, что всеми денежными средствами она распорядиться не успела, так как на банковском счете закончились денежные средства. В настоящее время при нем имеется CD-диск с камер видеонаблюдения с магазинов, в которых ФИО3 и двое молодых людей приобретают товар с похищенной банковской карты потерпевшей С. (л. д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из протокола принятия устного заявления С. от 17.10.2024 года следует, что 17.10.2024 года, около 18 часов 40 минут, она пошла за продуктами в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, где достала свою банковскую карту № и оплатила товар на сумму 1 157 рублей 27 копеек, куда положила банковскую карту, точно не помнит. После этого она направилась к своему дому по №. Примерно через пол часа она, посмотрев в свой телефон, увидела списания со своей банковской карты: в магазине «Магнит» в 19:22 часов на сумму 752 рублей 93 копейки; в магазине «Лион» в 19:54 часов на сумму 230 рублей; в магазине «Лион» в 19:55 часов на сумму 637 рублей; в магазине «Пятерочка» в 19:58 часов на сумму 90 рублей 89 копеек; в магазине «Лион» в 10:15 часов на сумму 860 рублей 70 копеек; в магазине «Лион» в 20:16 часов на сумму 129 рублей 80 копеек; в магазине «Магнит» в 20:25 часов на сумму 872 рубля 45 копеек. В магазине «Магнит Косметик» в 20:31 часов были совершены две операции на сумму 2 699 рублей 99 копеек и на сумму 2 699 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» в 20:38 часов и в 20:39 часов были совершены две операции на сумму 709 рублей 93 копейки и на сумму 639 рублей 94 копейки, но были отклонены банком из-за недостатков средств, так как остатки денежных средств она перевела на другие свои банковские карты, общий материальный ущерб составил 4 413 рублей 77 копеек (л. д. 3). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.10.2024 года осмотрена справка о движении денежных средств № от 20.10.2024 года на имя С. за период с 17.10.2024 года по 18.10.2024 года, где отражены следующие операции: 17.10.2024 года в 17 часов 22 минуты оплата товара на сумму 752 рубля 93 копейки в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 17 часов 54 минуты оплата товара на сумму 230 рублей в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 55 минут оплата товара на сумму 637 рублей в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 58 минут оплата товара на сумму 930 рублей 89 копеек в магазине «Пятерочка»; 17.10.2024 года в 18 часов 15 минут оплата товара на сумму 860 рублей 70 копеек в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 18 часов 16 минут оплата товара на сумму 129 рублей 80 копеек в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 25 минут оплата товара на сумму 872 рубля 45 копеек в магазине «Магнит». Также в справке отражены операции, в которых было отказано за отсутствием денежных средств на счете: 17.10.2024 года в 18 часов 31 минуту товар на сумму 2 699 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 31 минуту товар на сумму 2 699 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 38 минуту товар на сумму 709 рублей 93 копейки в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 39 минут товар на сумму 639 рублей 94 копейки в магазине «Магнит» (л. д. 83-85).

В соответствии с протоколом выемки от 30.10.2024 года у потерпевшей С. изъята справка о движении денежных средств АО «.......» от 28.10.2024 года (л. д. 105-107).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 30.10.2024 года осмотрена справка о движении денежных средств АО «.......» от 28.10.2024 года на имя С. за период с 17.10.2024 года по 18.10.2024 года, в которой отражены следующие операции: 17.10.2024 года в 17 часов 22 минуты оплата товара на сумму 752 рубля 93 копейки в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 17 часов 54 минуты оплата товара на сумму 230 рублей в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 55 минут оплата товара на сумму 637 рублей в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 58 минут оплата товара на сумму 930 рублей 89 копеек в магазине «Пятерочка»; 17.10.2024 года в 18 часов 15 минут оплата товара на сумму 860 рублей 70 копеек в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 18 часов 16 минут оплата товара на сумму 129 рублей 80 копеек в магазине «Лион»; 17.10.2024 года в 17 часов 25 минут оплата товара на сумму 872 рубля 45 копеек в магазине «Магнит». Также в справке отражены операции, в которых было отказано за отсутствием денежных средств на счете: 17.10.2024 года в 18 часов 31 минуту товар на сумму 2 699 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 31 минуту товар на сумму 2 699 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 38 минуту товар на сумму 709 рублей 93 копейки в магазине «Магнит»; 17.10.2024 года в 18 часов 39 минут товар на сумму 639 рублей 94 копейки в магазине «Магнит» (л. д. 116-118).

В соответствии с протоколом выемки от 30.10.2024 года у потерпевшей С. изъят смартфон марки «Росо» в корпусе темно-зеленого цвета (л. д. 110-112).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.10.2024 года, осмотрен смартфон марки «Росо». Собственником смартфона был осуществлен вход в приложение «.......», где на мониторе смартфона отобразилась информация о реквизитах банковской карты: № (л. д. 113-115).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.10.2024 года объектом осмотра являются: - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Магнит» приобретались следующие товары: масло растительное стоимостью 119 рублей 99 копеек; сок ананасовый «Сады Придонья» стоимостью 89 рублей 99 копеек; молоко 2,5% стоимостью 59 рублей 99 копеек; пакет-майка стоимостью 9 рублей 99 копеек; голень цыпленка бройлера стоимостью 209 рублей 99 копеек; батон молочный нарезной стоимостью 49 рублей 99 копеек; хлеб буханка (Покровский хлеб) стоимостью 22 рубля 59 копеек; чай Майский листовой стоимостью 206 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 752 рубля 93 копейки; - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Магнит» приобретались следующие товары: сахар-песок белый кристаллический стоимостью 59 рублей 99 копеек; виски зерновой 40% стоимостью 499 рублей 99 копеек; пакет-майка стоимостью 7 рублей 99 копеек; цыпленок бройлер охлажденный, 2 штуки, стоимостью 304 рубля 48 копеек, всего на общую сумму 872 рубля 45 копеек; - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Лион» по 

<

адрес> приобретались следующие товары: пиво Кама фильтрованное пастеризованное 8% в количестве 2 штук стоимостью 115 рублей за штуку, всего на общую сумму 230 рублей; - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Лион» по 

<

адрес> приобретались следующие товары: сигареты Мальборо Саммер Фьюжн, 1 штука, стоимостью 199 рублей; сигареты Мальборо Компакт Дабл Микс, 1 штука, стоимостью 199 рублей; сигареты Мальборо Арома Рэд бленд, 1 штука, стоимостью 239 рублей, всего на общую сумму 637 рублей; - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Лион» по 

<

адрес> приобретались следующие товары: сервелат Кремлевский 1 штука стоимостью 149 рублей 90 копеек; сыр 200 грамм Сливочный, 2 штуки, на сумму 359 рублей 80 копеек; пакет майка стоимостью 6 рублей; пиво Кама светлое фильтрованное пастеризованное 8% в количестве 3 штук, на сумму 345 рублей, всего на общую сумму 860 рублей 70 копеек; - товарный чек № от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Лион» по 

<

адрес> приобретались следующие товары: консервы мясорастительные паштетные стоимостью 67 рублей 90 копеек; консервы мясорастительные паштетные стоимостью 67 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 129 рублей 80 копеек; - кассовый чек от 17.10.2024 года - 17.10.2024 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> приобретались следующие товары: пакет майка стоимостью 8 рублей 99 копеек; мясо стоимостью 319 рублей 98 копеек; мясо стоимостью 127 рублей 99 копеек; пюре стоимостью 259 рублей 98 копеек; пиво Бояринъ стоимостью 109 рублей 99 копеек; корм для животных стоимостью 55 рублей 98 копеек; корм для собак стоимостью 47 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 930 рублей 89 копеек (л. д. 75-81). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 08.11.2024 года объектом осмотра являются фотоснимки к протоколу принятия устного заявления С. от 17.10.2024 года. На первом фотоснимке отражены следующие операции: С.. – 7 984 рубля; Магнит – 872 рубля 45 копеек; Лион – 990 рублей 50 копеек; Пятерочка – 930 рублей 89 копеек; Лион – 867 рублей; Магнит – 752 рубля 93 копейки; Магнит – 1157 рублей 27 копеек; на втором фотоснимке отражены следующие операции: С. – 7 500 рублей; С. – 7 984 рубля; Магнит – 872 рубля 45 копеек; Лион – 990 рублей 50 копеек; Пятерочка – 930 рублей 89 копеек; Лион – 867 рублей; Магнит – 752 рубля 93 копейки; Магнит – 1 157 рублей 27 копеек; на третьем фотоснимке отражены следующие операции: Магнит (2) – 1 349 рублей 87 копеек; Магнит Косметик (2) – 5 399 рублей 98 копеек; С. – 112 рублей; ФИО4 – 7 000 рублей; С. – 7 500 рублей (л. д. 173- 175). 

В соответствии с протоколом выемки от 29.10.2024 года у М. изъят CD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л. д. 91-93). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.10.2024 года осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л. д. 94-98). 

В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22.10.2024 года, подозреваемая ФИО1 указала на магазины, где она производила оплату товара по похищенной банковской карте 17.10.2024 года: 

<

адрес> - магазин «Магнит»; 

<

адрес> - магазин «Пятерочка»; 

<

адрес> - магазин «Лион»; 

<

адрес> - магазин «Магнит Косметик» (л. д. 51-56). 

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 22.10.2024 года зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, магазине «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, магазине «Лион» по 

<

адрес> и магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> (л. л. 

<

...> 66-68, 69-71).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной. 

Не доверять показаниям потерпевшей С. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей А., Ч. и М., даны об одних и тех же обстоятельствах, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Сама подсудимая свою вину в совершении преступления признала как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, дала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного ей в отношении С. преступления. ФИО1 не отрицает, что при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 17.10.2024 года она похитила банковскую карту на имя потерпевшей, а также с банковского счета, открытого на имя С., банковской карты № денежные средства в общей сумме 4 413 рублей 77 копеек, принадлежащие потерпевшей. Факт совершения покупок, стоимость приобретенных товаров, а также оплату их похищенной у потерпевшей банковской картой № в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, в магазинах «Лион» и «Пятерочка» по 

<

адрес> не отрицает. При этом причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение денежных средств потерпевшей в сумме 4 413 рублей 77 копеек было совершено подсудимой именно с банковского счета С., что не оспорено ФИО1 в судебном заседании. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение потерпевшей извинений; состояние здоровья сожителя ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, установленных в судебном заседании обстоятельств его совершения и личности ФИО5, а также принимая во внимание пояснения самой подсудимой о том, что причиной совершения преступления явилось ее состояние алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия данного отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, не судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, учитывая исключительные обстоятельства, и признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение преступления. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное и семейное положение, трудоспособность самой ФИО1 и возможность получения ей дохода.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая полное возмещение подсудимой причиненного потерпевшей ФИО2 материального ущерба, суд считает необходимым прекратить производство по предъявленному потерпевшей гражданскому иску о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 4 413 рублей 77 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- .......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С. - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко