Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Гороховой Д.С., Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, со своего мобильного телефона в сети Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в дневное время ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство. 

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток из прозрачной полимерной пленки, далее в сверток из изоленты красного цвета, массой не менее 

<

данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в передний правый карман надетых на нем брюк с целью дальнейшего незаконного хранения. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток из прозрачной полимерной пленки, далее в сверток из изоленты красного цвета, массой 

<

данные скрыты> до 16 часов 15 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 15 часов 05 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 42 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, из правого переднего кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри массой 

<

данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества. 

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> во второй половине дня он находился на улице в районе «Центра» г. Ижевска. Он открыл приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, оплатил заказ наркотика путем перевода денежных средств на указанный номер карты в переписке с чат-ботом, сумма составила 

<

данные скрыты>. Денежные средства перевел со своего счета мобильной связи, после чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором были указаны географические координаты с точным местонахождением закладки. Введя указанные координаты в навигаторе сотового телефона, узнал, что закладка с наркотиком находится в районе «долгого моста». До указанного места направился пешком согласно указаниям навигатора. Дойдя до лесополосы, зашел вглубь по одной из тропинок. Согласно изображению «закладка» находилась около одного из деревьев в снегу. Определив местонахождение тайника, сопоставив с изображением, полученным в ходе переписки, вскоре нашел сверток красной изоленты, как понял, это и была ранее заказанная и оплаченная им «закладка» с наркотическим средством. Данный свёрток и мобильный телефон убрал в карманы одежды, а именно сверток положил в наружный правый карман одетых на нем брюк, а мобильный телефон во внутренний карман пальто. Далее направился в сторону выхода из лесополосы и был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение подъезда близлежащего дома, где провели его личный досмотр и изъяли данный наркотик, а также мобильный телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления (л.д.44-46, 60-63).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было назначено на 

<

дата>. 

<

дата> совместно с сотрудниками отдела УНК МВД по УР выдвинулся к гипермаркету «Маяк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где согласно полученной информации ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. Около 14 часов 55 минут ФИО1 был принят под наблюдение при выходе из лесного массива, расположенного за гипермаркетом «Маяк». 

<

дата> в 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР возле 

<

адрес> г. Ижевска. Далее ФИО1 был доставлен в помещение 

<

адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: во внутреннем кармане пальто был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», в переднем правом маленьком кармане брюк был обнаружен сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с веществом светлого цвета внутри. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом ему не принадлежит. Далее ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР (л.д.44-46, 60-63).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показал, что в декабре 2023 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории УР. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было назначено на 

<

дата>. 

<

дата> в составе оперуполномоченных УНК МВД по УР выдвинулся в район возможного появления ФИО1 Около 14 часов 55 минут ФИО1 был принят под наблюдение при выходе с лесного массива, расположенного за гипермаркетом «Маяк». Около 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Ижевска. После задержания ФИО3 был доставлен в помещение 

<

адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: во внутреннем кармане пальто обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», в переднем правом маленьком кармане брюк был обнаружен сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри свертка прозрачный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета внутри. ФИО1, пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом ему не принадлежит. После этого ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.35-37). 

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.2);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.7);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.8);

- справка 28/7921с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 15 час 05 минут у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из переднего правого маленького кармана брюк, надетых на ФИО1, изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; из внутреннего кармана пальто, надетого на ФИО1, изъят мобильный телефон «Lenovo» с повреждениями на дисплее (л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 42 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого из переднего правого маленького кармана брюк, надетых на ФИО1, изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; из внутреннего кармана пальто, надетого на ФИО1, изъят мобильный телефон «Lenovo» с повреждениями на дисплее. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сверток ему не принадлежит (л.д.11);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (л.д.17);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (л.д.21-22);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.24-26);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указал место, где обнаружил и подобрал сверток с заказанным наркотическим средством. Данное место расположено в лесополосе, в 300 метрах за зданием магазина «Маяк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, у основания дерева в снегу им была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотиком, который у него был изъят сотрудниками полиции 

<

дата> (л.д.49-53); 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие координат и фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.70-76).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д.44-46, 60-63) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотические средства. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,08 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.38);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО2 состоит на учете с 2019 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д.83);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.84);

<

данные скрыты>

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.92);

- характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.96);

- служебная характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется как дисциплинированный, ответственный (приобщена в ходе судебного заседания);

- характеристики с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (приобщена в ходе с/з).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие отца, имеющего хронические заболевания, нуждающегося в постороннем уходе, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.