Производство № 2-А131/2023

УИД 48RS0017-02-2023-000141-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Воловского района Липецкой области Дмитриева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воловского района Липецкой области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воловского района Липецкой области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что проверкой установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.01.2020 по делу №2-59/2020 ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.01.2020 года и до его совершеннолетия. Однако ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание своего ребенка. За период времени с 26.10.2022 года по 30.04.2023 года включительно ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов в размере 90 195,24 руб. Поскольку у ответчика имеется вышеуказанная задолженность по алиментам, то получатель алиментов на основании ч.2 ст.115 СК РФ вправе претендовать на взыскание неустойки на просроченную выплату алиментов, которая составляет по состоянию на 19.05.2023 года 11 236 рублей, и именно данную сумму прокурор просит взыскать с ответчика как неустойку за просрочку выплаты алиментов.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Воловского района Дмитриев В.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Получатель алиментов ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд вернулось направленное в его адрес почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ст. помощника прокурора Дмитриева В.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1-2 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3

На основании судебного приказа мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.01.2020 года с ФИО1 ежемесячно взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.01.2020 года и до его совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воловского РО СП УФССП по Липецкой области от 24.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 879/20/48005-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания алиментов на содержание детей. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Воловское РО СП УФССП по Липецкой области от 19.05.2023 г., следует, что задолженность ФИО1 за период с 26.10.2022 года по 30.04.2023 года составляет 90 195,24 руб.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам усматривается, что расчет производится в соответствии со ст.113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик по делу не имеет постоянного места работы, 25.10.2022 г. ООО «ЧОП «Скипетр» был расторгнут трудовой договор с ФИО1 по инициативе работника.

Из расчета задолженности следует, что ответчик по делу добровольно ежемесячно на протяжении всего спорного периода времени не выплачивает алименты в пользу ФИО3, за исключением оплаты 15 000 руб. в апреле 2023 года.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, на протяжении спорного периода времени не производил уплату алиментов, за исключением 1 оплаты в размере 15 000 рублей, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов с 26.10.2022 года по 30.04.2023 года в размере 90 195,24 руб.

Как разъяснено пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункт 64), с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из представленного истцом расчёта следует, что неустойка по алиментам по состоянию на 19.05.2023 г. составила 11 236 рублей, из них за: октябрь 2022 г. 2740,04 руб., ноябрь 2022 г. 550,14 руб., декабрь 2022 г. 2358,24 руб., январь 2023 г. 2654,04 руб., февраль 2023 г. 1436,81 руб., март 2023 г. 992,68 руб., апрель 2023 г. 504,48 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом задолженности, принимая во внимание, что начисление неустойки за образование задолженности в октябре 2022 г. должно начаться с ноября 2022 года и при определении размера неустойки по состоянию на 19.05.2023 г. исходит из следующего расчета:

октябрь месяц 2022 г.- 3023 руб. (сумма задолженности)х 200 х 0,10%= 238,44 руб.;

ноябрь месяц 2022 г.- 15617,5 руб. (сумма задолженности)х 170 х 0,10%= 2654,98 руб.;

декабрь месяц 2022 г.- 22117 руб. (сумма задолженности)х 139 х 0,10%= 3074,26 руб.;

январь месяц 2023 г.- 15617,5 руб. (сумма задолженности)х 108 х 0,10%= 1686,69 руб.;

февраль месяц 2023 г.- 16273,5 руб. (сумма задолженности)х 80 х0,10% = 1301,88 руб.;

март месяц 2023 г.- 16273,5 руб. (сумма задолженности)х49х 0,10%=797,40 руб.;

апрель месяц 2023 г. – 1273,5 руб. (сумма задолженности)х 19х 0,10% = 24,19 руб.

Таким образом, размер неустойки за период образования задолженности с 26.10.2022 г. по 30.04.2023 г. по состоянию на 19.05.2023 г. (включительно) составил 9 777,84 руб. 

ФИО1 не представлено доказательств об образовании задолженности по алиментам по уважительной причине, то есть в отсутствие его вины. Таких доказательств в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах получатель алиментов ФИО3 вправе претендовать на получение неустойки за неуплату ответчиком алиментов в полном объеме. 

Оснований для уменьшения размера неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает.

Поскольку прокурор при предъявлении настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Воловского муниципального района Липецкой области госпошлина в размере 400 рублей, исходя из взысканной суммы неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан 19.06.2014 г. Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 (паспорт серия №, выдан 06.04.2010 г. Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 26.10.2022 года по 30.04.2023 года по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 9777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Воловского муниципального района Липецкой области в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.