№ 2-178/2025 

УИД 32RS0019-01-2025-000251-11 

строка отчета 2.186

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Протченко М.П., 

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации Мглинского района Брянской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установит факт принятия наследства своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглин, поскольку она фактически приняла наследство матери в виде домовладения по 

<

адрес>, предприняла меры по его сохранности и распорядилась наследственным имуществом. Обратиться к нотариусу в предусмотренный законом срок она не смогла в связи с юридической неграмотностью. При жизни мать составила завещание, согласно которого всё своё имущество завещала ей. Споров по наследственному имуществу не имеется. Поэтому она просит признать за ней право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома общей площадью 54.6 кв.м., в т.ч. жилой - 27.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее родители ФИО3 и ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли. ФИО3 проживала в г. Мглин в своём доме. Кроме неё в семье было два брата ФИО14 и ФИО7, умерший в 2008 году. При жизни мать составила завещание, согласно которого всё своё имущество завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглин умерла ФИО3. После смерти матери осталось наследство в виде домовладения по 

<

адрес>. Обратиться к нотариусу в предусмотренный законом срок не смогла в связи с юридической неграмотностью. После смерти она фактически приняла её наследство: в течение срока принятия наследства она предприняла меры к сохранению и распоряжению наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Представитель ответчика администрации Мглинского района Брянской области ФИО5 возражений по иску не высказал, подтвердив в судебном заседании, что споров по наследственному имуществу не имеется и администрация Мглинского района не признавала наследство ФИО3 выморочным.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что споров по наследству матери ФИО3 с истцом не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Суд, заслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно положению ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

При этом следует учитывать, что силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4 является ФИО3 /л.д. 10/. 

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области заключила брак с ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись №, ей (жене) присвоена фамилия «ФИО15» /л.д.11/. 

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом следует учитывать, что силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании установление факта истцу ФИО4 необходимо для реализации права на наследование имущества матери ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Мглинского нотариального округа ФИО9, согласно которому завещала всё своё имущество дочери ФИО4 /л.д. 12/. 

Наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> /л.д.13/. 

В собственности наследодателя ФИО3 на момент смерти имелись жилой дом общей площадью 54.6 кв.м., с кадастровым номером 32:16:0370404:53, и земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и техническим паспортом жилого дома \л.д.15,16, 20-25\.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 в производстве нотариуса Мглинского нотариального округа 

<

адрес> отсутствует \л.д.19\.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что мать истца ФИО3 проживала одна по 

<

адрес>. У нее было трое детей: дочь ФИО4, два сына ФИО14 и ФИО7. Последний умер в 2008 году. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершей ФИО3 фактически приняла ее дочь истец ФИО4, которая предприняла меры по сохранности домовладения матери, производит оплату коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок. Споров по наследству ФИО3 им не известно. При жизни ФИО3 завещала всё свое имущество дочери ФИО4. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу, ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти матери приняла наследство матери в виде домовладения, использует его по назначению, осуществляет коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Другой наследник первой очереди по закону (третье лицо) ФИО14 не претендует на наследство. Каких-либо споров по наследованию имущества ФИО3 в судебном заседании не установлено. Свидетели подтвердили принятие истцом наследства матери и отсутствие спора по наследству. 

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО4 фактически приняла наследство матери ФИО12, поскольку, будучи наследником первой очереди по закону, приняла меры по сохранности наследственного имущества. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Поэтому суд, удовлетворяя требование истца об установлении факта принятия наследства матери, признает за нею право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, принадлежавших наследодателю на момент смерти на праве собственности. 

Площадь жилого дома (общая 54.5 кв.м., в т.ч. жилая 27.2 кв.м.) суд определяет в соответствии с техническим паспортом жилого дома, составленным ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его более точным и объективным измерением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в т.ч. в виде:

-жилого дома общей площадью 54.6 кв.м., в т.ч. жилой- 27.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, 

-земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

-жилой дом общей площадью 54.6 кв.м., в т.ч. жилой - 27.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, 

-земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.