Дело № 1-1024/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 17 декабря 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рябчикова М.В. ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.10.2014 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.07.2015 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.10.2014) к 4 годам лишения свободы, освобождён 03.10.2017 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.09.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 3 месяца 5 дней, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 неотбытый срок принудительных работ заменен на 17 дней лишения свободы, освобождён 12.07.2019 по отбытии срока;

- 27.07.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 26.01.2023 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,052 грамм, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

26.08.2024 не позднее 17:40 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 26.08.2024 не позднее 17:40 часов осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,052 грамм. Далее ФИО1 не позднее 17:40 часов того же дня осуществил оплату наркотического средства в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со своей банковской карты № на неустановленный следствием счет, после чего получил в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: широта №, долгота №. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что необходимо проехать на территорию 

<

адрес>. 

В этот же день не позднее 20:40 часов ФИО1 прибыл в лесопосадку, расположенную вблизи 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сверился с координатами тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица и пешком направился на участок местности, расположенный в 1400 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в поисках тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО1 подошел к дереву и зарослям растительности в лесопосадке по координатам: широта №, долгота №, и приступил к поиску тайника-закладки с наркотическим средством. Осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, ФИО1 на земле под прикопом обнаружил тайник-закладку в виде одного свёртка изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 не позднее 20:40 часов 26.08.2024 поднял с поверхности земли данный сверток, развернул его, выбросив изоленту, часть приобретенного наркотического средства употребил с помощью имеющегося при себе приспособления для курения, состоящего из стеклянной и полимерной трубок, после чего вышеуказанное приспособление для курения, с остатками вещества, убрал в левый карман брюк, а полимерный пакетик с клипсой с веществом убрал в задний правый карман своих брюк, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2, 052 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В этот же день около 20:43 часов на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от подъезда 

<

адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак. 

26.08.2024 в период с 21:21 часа до 21:34 часа в помещении служебного кабинета № отдела УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,884 г, в левом боковом кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято приспособление для курения с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,168 г, общей массой наркотического средства 2,052 г, что является крупным размером. 

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,052 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 21:21 часа 26.08.2024, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д.164-170), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.178-181, т.1 л.д.192-194, т.1 л.д.216-218), следует, что 26.08.2024, около 16.00 часов, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> он решил употребить наркотик «скорость». Для этого он посредством своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> решил заказать наркотик, а именно в мессенджере 

<

данные изъяты>, в интернет- магазине 

<

данные изъяты>, он оформил заказ наркотика «скорость» массой 3 грамма. В данном интернет-магазине 

<

данные изъяты> ему прислали реквизиты банковской карты (номер), и на данный высланный ему номер карты он осуществил перевод денежных средств в размере 5 390 рублей посредством приложения 

<

данные изъяты>, установленного на его сотовом телефоне. И после этого, ему пришла 

<

данные изъяты> фотография с координатами места тайника-закладки с наркотиком «скорость». Данные координаты указывали на лесной массив, находившийся в 

<

адрес>. Для того, чтобы направиться к указанному месту, он попросил своего знакомого по имени ФИО8 (ФИО3) так как у него имелся автомобиль. ФИО8 согласился на его просьбу поехать в 

<

адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с ФИО8 он сказал ему, что ему срочно надо прибыть к указанному месту в деревню по его личным делам, про наркотики он ему ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по адресу: 

<

адрес>, приехал за ним ФИО8, он сел в его автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета, направился в сторону 

<

адрес>, при этом в его автомобиле находились еще одна молодая девушка по имени Свидетель №2, ее он видел один раз. Во время поездки на автомобиле ФИО8 сказал, что ему надо заехать за Свидетель №1, с которой он тоже ранее знаком. Далее они забрали Свидетель №1 и также поехали в сторону 

<

адрес>, и подъезжав к деревне он попросил остановиться ФИО8 типа справить свою нужду он, выйдя из салона автомобиля, вышел примерно около 18.00 часов вечера того же дня, и сверившись с координатами места тайника-закладки со своего сотового телефона, он подошел к дереву, в лесном массиве, расположенном рядом с 

<

адрес> и увидев, на земле лежащий полимерный пакет, он положил его в задний правый карман своих брюк и пошел к машине, сев в автомобиль он сказал ФИО8 обратно ехать домой в 

<

адрес>, после этого они покинули данный участок местности. ФИО8 его спрашивал что случилось по дороге в 

<

адрес>, по дороге, в автомобиле о приобретении наркотических средств он ему ничего не говорил. 26.08.2024 около 20.40 часов они все приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> и прибыли во двор моего жилого дома 

<

адрес>. По приезду они начали выходить из салона автомобиля, к ним подошли мужчины, представившись сотрудниками полиции, которые показали свое служебное удостоверение, сказали им выти из салона автомобиля, всем. После чего их задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. 26.08.2024 около 21.15 часов в присутствии понятых, в кабинете по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции и всем присутствующим лицам пояснили права и обязанности при проведении сбора образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотических средств. Сотрудник, взяв резиновые перчатки с помощью двух ватных тампонов провел по ладоням и пальцев моих рук, после чего положил два ватных тампона в бумажный конверт и упаковал их с подписями всех участвующих лиц и опечатал. На бумажном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол в котором все лица расписались. Данный сотрудник полиции объяснил порядок проведения досмотра в целях обнаружения наркотических средств и веществ. С заднего правого кармана его брюк был обнаружен полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. С правого бокового кармана брюк был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с левого бокового кармана был обнаружен и изъята стеклянная курительная трубка, был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы упакованы в отдельный бумажный конверт, на них поставили подписи все участвующие лица. 

Далее был произведён сбор среза его заднего кармана брюк, фрагмент ткани был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности осмотра кабинета где был произведен досмотр. В ходе осмотра запрещённых предметов и веществ не обнаружено. От медицинского освидетельствования он отказался. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признал полностью, в содеянном раскаялся. Готов содействовать следователю. На обозрение предоставлен протокол осмотра предметов и документов от 05.11.2024, согласно которому осмотрены принадлежащие ему и изъятые сотовые телефоны, ФИО1 пояснил, что в 16:50 часов 26.08.2024, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент он решил употребить наркотик «скорость», он хотел заказать его, но не в городе, а вблизи города, где-нибудь в лесопосадке. Так как у него нет автомобиля, он решил попросить своего друга – ФИО3 отвезти меня, его с этой целью он позвонил ему в 16:59 часов 26.08.2024, чтобы узнать чем он занимается и свободен ли, в ходе короткого разговора он сказал, что свободен. Далее, он 26.08.2024 в мессенджере 

<

данные изъяты>, установленного на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> со своего аккаунта 

<

данные изъяты> с номером № в 17.10 часов написал в чат магазина 

<

данные изъяты> сообщение с текстом «один надо готов лить», что означало, что он хочет приобрести одну закладку, и прошу скинуть номер карты для оплаты. В 17:37 часов он скинул ему номер карты, далее в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, со своей банковской карты № оплатил 5390 рублей на высланный ему номер карты, по квитанции, указанной в осмотре, отражено время 15:40:30, данное время Московское. Далее в 17:40 часов он написал в чат магазина 

<

данные изъяты> сообщение с текстом «Встречай», что означало, что он оплатил. В 17:44 часов ему пришло сообщение о заказе, он открыл ссылку и в 17:47 часов сделал скриншот фотографии с указанием координат места тайника-закладки. Далее, он позвонил ФИО8, но не сразу, по протоколу осмотра, подтверждает, что в 18:46 часов. ФИО8 приехал за ним на своем автомобиле 

<

данные изъяты>», регистрационный знак не помню. С ФИО8 в машине находились девушка по имени Свидетель №2, я также сел назад. ФИО8 сказал, что ему необходимо заехать за Свидетель №1, с ней он был ране знаком. Он сказал, что ему нужно в 

<

адрес>, предварительно в «

<

данные изъяты>, установленные на его вышеуказанном сотовом телефоне он ввел координаты с фотографии тайника-закладки. В пути следования, он сверялся с картами, когда он понял, что они приближаеются, он попросил его остановиться, якобы ему необходимо было сходить в туалет, ни ФИО8 ни девушки не знали о том, что он приобрел наркотик, ФИО8 остановился, он вышел и сверяясь с координатами направился с лесопосадку, далее я нашел тайник-закладку под прикопом, под листвой. Тайник-закладка был в виде свертка изоленты, он разорвал изоленту, внутри был полимерный пакетик с клипсой. При себе у него была курительная трубка, находясь там он употребил часть из полимерного пакета. Далее он вернулся к автомобилю, к ФИО3 и девушкам. Они его спрашивали, почему он так долго, он сказал, что заблудился.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.195-204), проведённого с участием защитника ФИО12, и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 пояснил, что данные им показания при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 08.11.2024 поддерживает полностью. ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Следователь в ходе подготовки к данному следственному действию предъявила обвиняемому ФИО1 фотоизображение переписки между ФИО1 и абонентом «Удаленный контакт» следующего содержания: 

<

данные изъяты> 15:44 Заказ №, Вы приобрели: 

<

данные изъяты> Адрес: 3 гр ск кристал земляной прикоп до 20 см, клад завернут в белое изо лежит по метке, метка крышка», также следователь предъявила обвиняемому скриншот фотоизображения с указанием координат: Широта: №, Долгота: №. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12, ознакомившись с представленными документами, пояснил, что именно по этим координатам было расположено место тайника-закладки. Данные координаты были внесены в приложение сотового телефона 

<

данные изъяты>, в результате чего было установлено, что необходимо проехать на территорию 

<

адрес>. Согласно данному приложению был проложен маршрут движения, ФИО1, ознакомившись с данным маршрутом, пояснил, что маршрут проложен правильно и необходимо двигаться по нему, согласно введенным координатам. Далее ФИО1 под конвоем на специально оборудованном автомобиле для этапирования следственно арестованных и осужденных лиц марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, а следователь ФИО11 и защитник ФИО12 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Стерлитамак лейтенанта полиции ФИО13, в 10.55 часов 13.11.2024 выдвинулись по построенному маршруту. Далее, в 11.25 часов 13.11.2024, участники следственного действия прибыли на перекрёсток на проезжей части дороги 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 указал на дорогу с указателем 

<

данные изъяты>, пояснив, что необходимо проехать через данный населенный пункт. После чего, участвующие лица проехали в указанном направлении. Далее, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо свернуть с проезжей части 

<

адрес>, в левую сторону и проехать по проселочной дороге вглубь лесополосы, что и было сделано участниками следственного действия. Обвиняемый ФИО1 в пути следования по проселочной дороге указал место, где необходимо остановиться. Следователь, защитник ФИО12 и обвиняемый ФИО1 по указанию последнего прошли в лесопосадку, где ФИО1 указал на участок местности, вблизи растущих деревьев, в настоящее время участок местности покрыт снегом. ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 пояснил, что именно в данном месте он обнаружил под прикопом сверток изоленты с наркотическим средством, в лес за наркотиком он ходил один, ФИО3, Свидетель №1, и девушка по имени Свидетель №2 оставались в салоне автомобиля, припаркованном возле лесопосадки. Следователь, находясь на месте, указанным ФИО1, произвела привязку координат местонахождения по координатам: № к адресу ближайшего населенного пункта. Установлено, что место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством находиться в северо-восточном направлении на расстоянии 1400 метров от 

<

адрес>. Далее, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 пояснил, что после того как он забрал наркотик, он разорвал изоленту и выбросил ее, далее, открыв полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, с помощью курительной трубки часть наркотика употребил, находясь в данном же месте, а оставшееся вещество в полимерном пакетике с клипсой убрал в карман своих брюк, после чего вернулся к автомобилю, где его ждали ФИО3, Свидетель №1, и девушка по имени Свидетель №2. Далее, обвиняемый ФИО1 пояснил, что вместе с вышеуказанными лицами на автомобиле ФИО3 проследовали к дому 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, для проверки показаний необходимо проследовать по указанному адресу. Прибыв на место, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в направлении юго-западном на расстоянии 15 метров от подъезда 

<

адрес>, при этом пояснив, что в данном месте был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте совершения преступления, обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.126-129), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак в должности оперуполномоченного. В отдел по контролю за оборотом наркотиков, который располагается по адресу: 

<

адрес>, 26.08.2024, поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается употреблением и хранением наркотических средств и должна появиться возле 

<

адрес>. Им оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамак старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, изложенное в виде рапорта, которое в этот же день было согласовано с заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Стерлитамак майором полиции ФИО16. Проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> руководителем поручено ему, а также оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО17, лейтенанту полиции Свидетель №4, старшему лейтенанту полиции ФИО18, лейтенанту полиции ФИО19, лейтенанту полиции ФИО13. В этот же день 26.08.2024 около 19.00 часов он в составе оперативной группы ОНК прибыли к дому № по 

<

адрес>, согласно представленному ему на обозрение акта наблюдения. В этот же день около 20.40 часов, согласно акта наблюдения, установлено, что во двор 

<

адрес> заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственно- регистрационным знаком №, из данного автомобиля вышли Свидетель №1, а также двое ранее неизвестных мне мужчин, и неизвестная девушка. Для проверки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков они решили задержать всех лиц, которые находились с Свидетель №1, в связи с чем, в 20.43 часов 26.08.2024 вышеуказанные лица задержаны, подойдя к ним, они представились, показали свои служебные удостоверения. После чего задержанные ими Свидетель №1, двое мужчин, и женщина были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. В отделе установлены личность вышеуказанных лиц и их место жительства. Ими оказались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сама Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем установлено, что ФИО5 на самом деле Свидетель №2. Для проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1 приглашены двое понятых – мужчин. В ходе допроса следователем ему для обозрения представлены служебные документы, касающиеся оперативных мероприятий с участием ФИО1. Ориентируясь по данным документам, пояснил, что 26.08.2024 в период времени с 21.15 часов до 21.20 часов им произведен сбор образцов для сравнительного исследования. Он вскрыл упаковку, из которой достал резиновые перчатки и надел их на свои руки. Далее, им у ФИО1 двумя ватными тампонами получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в бумажный пакет (конверт), после чего он составил протокол получения сбора образцов для сравнительного исследования. Данные образцы им получены для того, чтобы установить имеются ли на ладонях и пальцах рук ФИО1 следы наркотических средств. Далее им с участием понятых мужского пола произведен досмотр ФИО1 Далее, согласно представленным документам, он подтверждает, что в период времени с 21.21 часов до 21.34 часов 26.08.2024 он досмотрел ФИО1 в присутствии понятых. Перед досмотром им разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества. После чего, он стал его досматривать, и в заднем правом кармане брюк, он обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, в правом боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, далее в левом боковом кармане брюк было обнаружено и изъято приспособление для курения, которое было упаковано в отдельный бумажный конверт, с поясной части брюк ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который в дальнейшем был упакован в отдельный бумажный конверт. ФИО1 в ходе досмотра назвал пароль от сотового телефона, представляющий собой графический ключ, проходящий через комбинацию цифр с 1, 4,7,9, 8, также ФИО1 назвал пин-код от мобильного приложения 

<

данные изъяты>, с помощью которого оплатил приобретение наркотика, пин-код №. Согласно представленному на обозрение документу, он подтверждает, что 26.08.2024 в период времени с 21.35 до 21.40 часов им при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц произведен срез заднего правого кармана брюк ФИО1, после чего он составил протокол получения сбора образцов для сравнительного исследования. Данные образцы были получены с целью установления того, что имеются ли на нем следы наркотического вещества, изъятый срез был упакован в отдельный бумажный пакет, после чего был составлен протокол получения сбора образцов для сравнительного исследования. Таким образом, им были оформлены протокол досмотра и протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, которые были прочитаны и подписаны ФИО1 и понятыми. Все конверты были опечатаны, понятые и сам ФИО1 поставили на них свои подписи. После чего, им принято решение произвести досмотр задержанного ФИО3, согласно представленным документам, он подтверждает, что в период времени с 21.55 часов до 22.05 часов 26.08.2024 он досмотрел ФИО3, в присутствии понятых. Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок досмотра. Он спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО3 насколько он помнит ответил, что у него при себе запрещенных предметов не имеется. После чего, он стал его досматривать, и в левом боковом кармане брюк ФИО3 обнаружил обвязку ключей, в правом боковом кармане брюк обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, но ничего у ФИО3 в тот момент он не изъял. Им был составлен протокол досмотра, который был прочитан и подписан ФИО3 и понятыми. После чего сотрудником - оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 в присутствии ФИО1, ФИО3 и понятых составлен протокол осмотра помещения, то есть кабинета №, где производился досмотр задержанного ФИО1 и задержанного ФИО3 Изъятое у ФИО1 вещество в бумажном конверте он направил на исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ для проведения исследования. В этот же день, ими сотрудниками ОНК ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, врач зафиксировал отказ и вынес акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где сделал отметку о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе допроса следователем ему представлены на обозрение протокол досмотра ФИО1, протоколы сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, протокол досмотра ФИО3 он подтверждил факт того, что данные документы были составлены им. 

Показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.130-132), оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников, по своей сути и существу обстоятельств совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.141-144), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время с ним временно проживает Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ранее в его пользовании имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком № в кузове темно-бордового (вишневого) цвета, в настоящее время данный автомобиль продан. У него есть знакомый – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, между ними имелись дружеские приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его абонентский № позвонил ФИО1, сначала он позвонил, поинтересовался у него, чем он занимается, свободен ли, на тот момент он был не занят, и ответил, что свободен. В тот момент с ним находилась егознакомая Свидетель №2. В ходе разговора, ФИО1 попросил забрать его из дома. С Свидетель №2, на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственно- регистрационным знаком № они поехали за ФИО1 к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Точное время, он не помнит, помнит, что уже был вечер. Забрав ФИО1, они поехали за девушкой Свидетель №1, ранее он был с ней знаком, каких-либо неприязненных отношении не имеет, она ждала их в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В ходе разговора, ФИО1 попросил отвезти его в 

<

адрес>, насколько помнит, в 

<

адрес>, фактически ФИО1 указывал дорогу куда ему было нужно поехать. Свидетель №1 сидела на переднем сиденье автомобиля, а ФИО1 и Свидетель №2 сидели сзади. В пути следования, ФИО1 попросил остановиться якобы он захотел в туалет, он остановил автомобиль, девушки остались с ним. ФИО1 долго не было, примерно 30 минут, возможно больше, когда он пришел он спросил у ФИО1 почему так долго его не было, на что ФИО1 ему ответил, что заблудился в лесу. Далее, ФИО1 сел в автомобиль, и они направились по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля, в этот момент к нам подошли мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они, он, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции, он запомнил, что они подозревались в совершении преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое парней, как он понял, это были понятые. Сначала, в кабинете остался ФИО1, как он на тот момент понял, производился его досмотр, он в кабинете в момент досмотра не присутствовал. Далее, пригласили его, сотрудник полиции объяснил ему и двум парням - понятым, что сейчас будет производиться мой досмотр, он разъяснил нам всем права и обязанности и порядок производства досмотра, он попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес. Также сотрудник полиции, когда заполнял протокол, попросил представиться понятых. Согласно представленному ему на личное обозрение протоколу досмотра от 26.08.2024, в котором он подтверждил свои подписи, досмотр осуществлялся в период времени с 21.55 часов по 22.05 часов 26.08.2024, с целью обнаружения у него наркотических средств. Он по поводу досмотра не возражал. Сотрудник полиции при нем надел на руки стерильные перчатки. Как он помнит, его сотрудник полиции осмотрел на предмет наличия каких-либо следов, у него каких-либо телесных повреждений на лице и теле не было. Перед производством досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что нет. Далее сотрудник полиции приступил к его досмотру. Он проверил все карманы одежды, надетой на нем, также осмотрел всю мою одежду изнутри и снаружи. Согласно протоколу досмотра, он подтверждил, что на тот момент у него было обнаружено следующее: в левом боковом кармане брюк обвязка ключей, в правом боковом кармане брюк сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, но ничего не изымалось. О проведенном досмотре был составлен в их присутствии протокол досмотра, они с ним ознакомились, и в котором он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого, один из сотрудников полиции (мужчина) в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также ФИО1 осмотрел кабинет, в котором производился досмотр, он составил документ, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В ходе допроса следователем ему представлены на обозрение протокол его досмотра, протокол осмотра места происшествия от 26.08.2024, он подтверждил факт того, что в данных документах стоят его подписи, и данные мероприятия были произведены с его участием. О том, что у ФИО1 изъят наркотик он узнал от сотрудников полиции. Свидетелю на обозрение предоставляется протокол проверки показаний на месте с фототаблицей обвиняемого ФИО1. На представленной ему фототаблице он опознал то место, куда он поехал по просьбе ФИО1, а именно лесопосадка вблизи 

<

адрес>, где он попросил остановиться, чтобы сходить в туалет, также он вспомнил, что ФИО1 попросил повернуть направо, в 

<

адрес>, в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Также подтверждил место их задержания сотрудниками полиции, вблизи подъезда 

<

адрес>. Свидетелю на обозрение предоставлен протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефоны, изъятые у ФИО1, в котором отражены звонки по его номеру телефона № (исходящие/ входящие), Свидетель подтверждил факт того, что периодически созванивался с ФИО1 26.08.2024.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.149-151), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 26.08.2024, в вечернее время она находилась вместе с ФИО3, вместе они ездили по городу, на его легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственно- регистрационным знаком № в кузове темно-бордового (вишневого) цвета, который на тот момент находился в пользовании ФИО8. В вечернее время, ему позвонил ФИО1, ранее она была с ним знакома, в ходе разговора ФИО1 попросил ФИО8 приехать за ним к нему домой, насколько помнит, ФИО1 на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес>. После чего, она и ФИО8 поехали за ФИО1, забрав его, они поехали за Свидетель №1, с которой она также была знакома, она находилась на тот момент в районе 

<

адрес>, точное место она не помнит. После чего ФИО1 попросил ФИО8 отвезти его в 

<

адрес>, точно она не помнит название, в какой-то момент ФИО1 попросил остановить автомобиль якобы захотел в туалет. ФИО8 по просьбе ФИО1 остановил автомобиль возле леса. ФИО1 долго не было, когда он пришел, то ФИО1 попросил ФИО8 отвезти их до 

<

адрес>. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, они вышли из автомобиля ФИО8, в этот момент к ним подошли мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, она, ФИО3, ФИО1, Свидетель №1, были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции, она поняла, что они подозреваются в совершении преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, сотрудниками полиции были приглашены две девушки, которые должны были участвовать в качестве понятых, также была девушка, которая представилась сотрудником полиции. Сначала, в кабинете осталась Свидетель №1, она в кабинете в момент ее досмотра не присутствовала. После чего, пригласили её, сотрудник полиции разъяснила ей и понятым, что сейчас будет производиться её досмотр, она разъяснила им всем права и обязанности и порядок производства досмотра, она попросила её представиться, она назвала свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес. Также в момент составления протокола сотрудник полиции попросила представиться понятых. Как она поняла, досмотр производился с целью обнаружения у неё наркотических средств. Она сама по поводу досмотра не возражала. Сотрудник полиции при ней надела на руки новые стерильные перчатки. Сотрудник полиции осмотрела её на предмет наличия каких-либо следов, у меня каких-либо телесных повреждений на лице и теле не было. Сначала, перед производством досмотра сотрудник полиции спросила у неё, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что нет. Далее сотрудник полиции приступила к её досмотру. Она проверила все карманы одежды, надетой на ней, также осмотрела всю её одежду изнутри и снаружи. Каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было, ничего у неё не изымалось. О проведенном досмотре был составлен в их присутствии протокол досмотра, они с ним ознакомились, и в котором она, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого, один из сотрудников полиции (мужчина) в её присутствии, в присутствии второго понятого, а также Свидетель №1 осмотрел кабинет, в котором производился досмотр, он составил документ, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. О том, что у ФИО1, Свидетель №1 изъяты наркотические средства она узнала от сотрудников полиции. Свидетелю на обозрение предоставляется протокол проверки показаний на месте с фототаблицей обвиняемого ФИО1, свидетель пояснила, что на представленных ей фотографиях, она опознает то место, куда она поехала вместе с ФИО3, ФИО1, и Свидетель №1, а именно лесопосадка вблизи 

<

адрес>. Также она опознает место их задержания сотрудниками полиции, вблизи подъезда № 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.152-155), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак, так как заключена под стражей, в отношении неё возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств.). 26.08.2024 в вечернее время, она позвонила ФИО3 и попросила отвезти её на 

<

адрес>. ФИО8 сказал, что сможет. Она узнала, что в тот момент, вместе с ним был ФИО1, и Свидетель №2. Все вместе они приехали за ней, под управлением ФИО3, на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> бордового цвета, регистрационный знак не помнит, в тот момент она находилась на остановке 

<

адрес>. Когда они приехали за ней она села на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора, ФИО1 попросил ФИО8 отвезти его в 

<

адрес>, название деревни она не помнит. Далее, они поехали, за дорогой она не следила, помнит, что выехали из города в сторону 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО1 попросил ФИО8 остановить автомобиль, якобы захотел в туалет. Они остановились в лесопосадке вблизи какой-то деревни. ФИО1 не было около 30 минут, ей показалось, что долго. Далее он вернулся, сказал, что заблудился в лесу. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, они вышли из автомобиля, в этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что они подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего они вчетвером были задержаны и доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>. Далее, её отвели в кабинет, где были приглашены двое понятых женщин и сотрудник полиции произвела смывы с её ладоней и пальцев рук, при этом сотрудник полиции разъяснила им их права и обязанности. Смывы были изъяты с её рук с целью обнаружения наркотических средств. Далее сотрудником полиции женщиной был произведен её досмотр, в ходе которого у неё были изъяты: два сотовых телефона, приспособление для курения, фольгированный сверток с наркотическим средством, полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее, сотрудником полиции был произведен срез кармана её сумки. Далее, сотрудником полиции были составлены протоколы оперативных мероприятий, в котором она, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее, как она поняла был произведен досмотр Свидетель №2, в этот момент она в кабинете не присутствовала. Далее был с её участием произведен осмотр кабинета, где производился её досмотр. О том, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, я узнала от сотрудников полиции. О том, каким образом были получены изъятые у неё наркотические средства, то есть по уголовному делу в отношении неё, она по ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Свидетелю на обозрение предъявляется протокол проверки показаний с фототаблицей, обвиняемого ФИО1, свидетель пояснила, что на представленных ей фотографиях, она опознает место, куда они ездили 26.08.2024 с ФИО3, ФИО1, Свидетель №2, а именно лесопосадка вблизи 

<

адрес>. Также опознала место их задержания вблизи подъезда № 

<

адрес>. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №3 от 26.08.2024 (т.1 л.д.20), Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается употреблением и хранением наркотических средств и должна появиться возле 

<

адрес>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> за Свидетель №1

Из акта наблюдения от 26.08.2024 (т.1 л.д.21) следует, что 26.08.2024 осуществлялось ОРМ 

<

данные изъяты> за участком местности возле 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено: 19 час. 00 мин.: оперативная группа прибывает к дому № по 

<

адрес>, устанавливает наблюдение за местностью; 20 час. 40 мин.: во двор 

<

адрес>, заезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, из данного автомобиля выходят Свидетель №1, двое неустановленных мужчин и неустановленная девушка; 20 час. 43 мин.: возле 

<

адрес> задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и трое неустановленных лиц. Неустановленными лицами оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.23) 26.08.2024 в период с 21:15 часов до 21:20 часов, в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес>А, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Стерлитамак старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые упакованы в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц. 

Из заключения эксперта № от 08.10.2024 (т.1 л.д.69-71) следует, что на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Протоколом досмотра (т.1 л.д.24-30) зафиксировано, как 26.08.2024 в период с 2:21 часов до 21:34 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты: 1) из заднего правого кармана брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, 2) из правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 3) из левого бокового кармана брюк приспособление для курения, 4) из поясной части брюк обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Изъятые предметы – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, приспособление для курения, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц. 

Исходя из справки об исследовании № от 27.08.2024 (т.1 л.д.48) на исследование представлено вещество, изъятое у ФИО1. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1, 884 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,864 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Заключением эксперта № от 08.10.2024 (т.1 л.д.53-55) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 864 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,844 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта № от 08.10.2024 (т.1 л.д.61-63), представленное на экспертизу вещество, массой 0,168 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянной и полимерной трубки, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,148 г. вещества, стеклянная и полимерная трубки в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.31) 26.08.2024 в период с 21:35 часов до 21:40 часов в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц произведен срез с заднего правого кармана брюк ФИО1, который упакован в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц. 

Из заключения эксперта № от 08.10.2024 (т.1 л.д.77-79) следует, что на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.44-45) зафиксирован осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1, при нем обнаружены и изъяты: 1) из заднего правого кармана брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, 2) из правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 3) из левого бокового кармана брюк приспособление для курения, 4) из поясной части брюк обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра кабинета запрещенных в гражданском обороте веществ не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра от 22.10.2024 (т.1 л.д.88-94), в период времени с 07:20 часов до 08:15 часов произведён осмотр бумажного пакета, к заключению эксперта № от 08.10.2024, к справке об исследовании № от 27.08.2024. Согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,844 г.; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 08.10.2024 в котором находится приспособления для курения изъятая в ходе личного досмотра ФИО1. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, в результате исследования экспертом, при вскрытии представленного на исследование пакета обнаружена стеклянная трубка, внутри которой содержится вещество, массой 0,168 г. на момент проведения экспертизы и полимерная трубка с полимерной и металлической вставкой. Согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 в осматриваемом бумажном пакете находятся: полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,148 г., стеклянная и полимерная трубки, на которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 08.10.2024, в котором находится смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона, на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 08.10.2024. В данном бумажном конверте находится срез с заднего правого кармана брюк ФИО2 Согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 в данном бумажном пакете находится фрагмент ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра от 05.11.2024 и фотоиллюстрацией к нему (т.1 л.д.99-111) запечатлён осмотр бумажного пакета (конверт) с сотовым телефоном марки Honor обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии бумажного конверта обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета. На задней крышке сотового телефона имеется наименование марки осматриваемого сотового телефона - 

<

данные изъяты>, также на задней крышке имеются объективы камеры. На лицевой стороне сотового телефона, на экране обнаружено защитное стекло, которое имеется повреждения в виде скола в левом верхнем углу. При включении сотового телефона появилась надпись 

<

данные изъяты>, введение пин-кода не требуется. При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» обнаружена следующая информация – сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, также обнаружена информация об имей-кодах: IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №. В ходе просмотра информации значимой для уголовного дела, содержащейся в сотовом телефоне, представляет интерес приложение 

<

данные изъяты>, где имеются три учетные записи: 1) пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, 2) пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, пользователя 

<

данные изъяты> c абонентским номером №. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Далее в ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона в «Журнале звонков» обнаружены телефонные звонки с контактом 

<

данные изъяты>, имеющий абонентский номер – №, а именно: 1) 26 авг., 19:12, длиной 1 мин. 5 секунд. 2) 26 авг., 19:15, длиной 14 секунд. В ходе следствия установлено, что данный абонентский № принадлежит свидетелю ФИО3 После чего осматривается раздел «Галерея» вышеуказанного сотового телефона, в ходе осмотра «Галерии» значимой информации не обнаружено. Далее зафиксирован осмотр бумажного пакета (конверт), с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии бумажного конверта обнаружен сотовый телефон в корпусе сине- фиолетового цвета. На задней крышке сотового телефона имеется наименование марки осматриваемого сотового телефона - 

<

данные изъяты>, также на задней крышке имеются объективы камеры, также на крышке имеются тканевые «стикеры», задний корпус имеет повреждения в виде трещины. На лицевой стороне сотового телефона, на экране обнаружено защитное стекло, экран осматриваемого телефона визуально без повреждений. При включении сотового телефона появилась надпись 

<

данные изъяты>, требуется введение пин-кода в виде графического ключа, проходящий через комбинацию цифр с 1, 4,7,9, 8. При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «Настройки» обнаружена следующая информация – сотовый телефон «модель оборудования» - 

<

данные изъяты>, также обнаружена информация об имей-кодах: IMEI-код (слот SIM 1) 868 811 046 966 322, IMEI-код (слот SIM 2) №. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона обнаружено мобильной приложение 

<

данные изъяты>, при входе в данное приложение затребован пин-код №. При открытии данного мобильного приложения обнаружены данные по банковской карте 

<

данные изъяты> №, дата – 06/34, код- 390. В истории операции- 26 августа, время 17:40 часов. Дебетовая карта №. Переводы на карту- 5 390 рублей, номер карты- №. При открытии раздела «справка», указанной в истории операции обнаружена справка следующего содержания: в нижней части отражено название документа - Квитанция №, в верхней части имеется эмблема желтого цвета банка 

<

данные изъяты>, дата- 26.08.2024, время 15:40:30 часов, Итого сумма операции- 5 470, 85 рублей, Перевод – на карту, статус- успешно, сумма- 5 390 р, комиссия- 80,85 рублей, отправитель – ФИО1, карта получателя- №, имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета 

<

данные изъяты> и реквизиты. Далее, в ходе осмотра сотового телефона в разделе «Галерея» обнаружен скриншот с фотоизображением. На фотоизображении отображен участок местности, на котором расположены деревья, на земле лежат листья. Вблизи деревьев имеется отметка – крест красного цвета. Также имеется изображение «крышки» белого цвета. В ходе осмотра обнаруженного скриншота установлены координаты: Широта: №, Долгота: №, Возвышение: 127.86 плюс/минус 14м, в верхней части обнаружено время фиксации скриншота– 17:47 часов. Осмотренный скриншот в оригинале приложен к протоколу осмотра предметов и документов. Далее, в ходе осмотра сотового телефона в верхнем «меню» обнаружен включенный значок геолокации. Далее, в осматриваемом сотовом телефоне обнаружены 

<

данные изъяты>. В истории поездок обнаружена в поисковике последняя поездка по координатам: №, №, время поездки – 19 минут. Обнаруженные координаты совпадают с координатами, обнаруженными в скриншоте в папке «Галерея» осматриваемого сотового телефона. В ходе просмотра информации значимой для уголовного дела, содержащейся в сотовом телефоне, представляет интерес приложение 

<

данные изъяты>, где имеется учётная запись пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с «Удаленным аккаунтом». 26 августа. Обнаружен диалог касательно приобретения наркотического средства, веса и его вида, стоимости, координат нахождения тайника-закладки, порядок его оплаты. Далее, в ходе осмотра в журнале звонков обнаружены телефонные звонки с контактом 

<

данные изъяты>, имеющим абонентский №. Далее обнаружены звонки Входящие: 26.08.2024 в 16:59 часов, длиной 11 секунд, 26.08.2024 в 18:46 часов, длиной 7 секунд, 26.08.2024 в 18:49 часов, длиной 33 секунды, исходящий звонок- 26.08.2024 в 18:55 часов, длиной 1 мин 14 сек, входящий звонки: 26.08.2024 в 19:05 часов, длиной 26 секунд, 26.08.2024 в 19:06 часов, длиной 47 секунд, 26.08.2024 в 19:11 часов, данный звонок отклонён. Далее осмотренный сотовый телефон упаковывается. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров, актов и заключений экспертов.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.11.2024 (т.1 л.д.84-86), установлено, что, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и других психоактивных веществ, средней стадии ( F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употрблении наркотических веществ из группы психостимуляторов, с формированием психической и физической зависимости от наркотиков, характерного абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, негрубая эмоциональная неустойчивость при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором обвиняется, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости сочетанного употребления наркотических средств и других психоактивных веществ, средней стадии). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил 26.08.2024 в первичных объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления, до возбуждения уголовного дела 27.08.2024, при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, указал на участок местности, где приобрёл наркотические средства, сообщил пароль от телефона, в котором имелись сведения о приобретения наркотических средств и их месте нахождения, которые легли в доказательственную базу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по виду является особо опасным, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее ФИО1 судим по приговору от 02.10.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно. Приговором от 14.07.2015 ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы, этим же приговором отменено условное осуждение по приговору от 02.10.2014, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с отбыванием в исправительном учреждении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию особого режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей, а время, проведённое под стражей, подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 использовал принадлежащие ему сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, и марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,844 г.; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,148 г. хранить в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; стеклянную и полимерную трубку, на которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два ватных тампона; фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить по вступлению приговра в законную силу; сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, и марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, изъятые у обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства по вступлению приговора в законную сил; скриншот фотоизображения, на котором указаны координаты: широта: №, долгота: № тайника-закладки с наркотическим средством; квитанция № от 26.08.2024 - хранять в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина