П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>, 

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 05 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Семенова М.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.А.И.

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.А.И.- Т.А.А., действующего на основании ордера,

потерпевшего С.С.С,,

представителя потерпевшего С.С.С,- Ш.И,Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, с 

<

адрес>, не работающего инвалидом не являющегося, 

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 136774 от 09.02.2021, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО1, 10 ноября 2020 в 09 часов 50 минут по адресу : 

<

...> "д", С.А.И., управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. № регион, принадлежащим ему, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Кобальт г.р.з. Т287ХТ 36 регион, под управлением С.С.С, В результате дорожно-транспортного происшествия С.С.С, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия С.А.И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся, добавил, что возместил потерпевшему моральный вред в размере 80000 рублей.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.А.И.- Т.А.А., действующий на основании ордера, пояснил, что

В судебном заседании потерпевший С.С.С, подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, подтвердил, что С.А.И. возмещен моральный вред в размере 80000 рублей, претензий к последнему он не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.С.С,- Ш.И,Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с 8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Вина С.А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 136774 от 09.02.2021 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП; 

-определением 36 ВП №204304 от 10.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 10.11.2020 в 09 часов 50 минут по адресу : 

<

...> "д", произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого пострадал водитель С.С.С,, в котором также отражены технические повреждения автомобилей (л.д. 4); 

-постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому, 10.11.2020 в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...> "д" С.А.И., управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. № регион в нарушение 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. О891АН 136 регион, принадлежащим ему, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Кобальт г.р.з. Т287ХТ 36 регион, под управлением С.С.С, ( л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 136797 от 22.12.2020, согласно которому, 10.11.2020 в 09 часов 50 минут по адресу : 

<

...> "д" С.А.И. управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. № регион, принадлежащим ему, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Кобальт г.р.з. № регион, под управлением С.С.С, ( л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>"д", с указанием дорожной разметки, местом столкновения автомобилей Схема составлена была составлена с участием водителя С.А.И. (л.д.17). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 012673 от 10.112020, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу :

<

...> "д", на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13-16);

-материалами КУСП, рапортами сотрудников полиции в которых отражены обстоятельства ДТП от 10.11.2020 в 09часов 50 минут по адресу по адресу :

<

...> "д" ( л.д. 7, 20);

- показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.А.И., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 10.11.2020 в 09 часов 50 минут он двигался по Проспекту Патриотов г.Воронежа, на автомобиле Рено Дастер г.р.з. №, в районе дома № 1 притормозил в крайней левой полосе на перекрестке для разворота. Включил указатель поворота и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. ( л.д. 12);

- показаниями потерпевшего С.С.С,, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 10.11.2020 в 09 часов 50 минут он двигался по проспекту Патриотов г.Воронежа, на автомобиле Шевроле Кобальт г.р.з. №, в районе дома 1 "д" перед светофором и пешеходным переходом автомобиль Рено Дастер светлого цвета двигался в попутном направлении, в крайней левой полосе, и внезапно начал резко выполнять маневр- поворот налево не включив указатель поворота и не предоставив ему право проезда. Он попытался избежать дорожно-транспортного происшествия, начал резко уходит влево, но избежать столкновения не удалось. После дорожно-танспортного происшествия был доставлен в БСМП № 1. ( л.д. 24);

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 6402.20 от 04.02..2020 года следует, что у С.С.С, имелись следующие повреждения:

- перелом суставного 5-го шейного позвонка слева, что подтверждается данными врачебных осмотров, в ходе которых была выявлена и описана соответствующая клиническая симптоматика ( болезненность, напряжение паравертебральных мышц шейного одела позвоночника, боль при осевой нагрузке, жалобы на боль в шее с иррадиацией в левую руку) ; данными рентгенографического и томографического исследования шейного отдела позвоночника, в ходе которых было описано данное повреждение, и результатами исследования рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы;

- перелом левой кости правого предплечья в нижней трети, что подтверждается наличием клинической картины травмы ( боль и отек в области правого предплечья, болезненность при осевой нагрузке, ограничение движений) и результатами рентгенографических исследований в данной области;

-ссадина в области носа, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава и кисти, что подтверждается данными врачебных осмотров в БУЗ ВО " ВГКБ СМП № 1".

Установленные повреждения в виде перелома суставного 5-го шейного позвонка и перелома локтевой кости правого предплечья, учитывая отсутствие сведений о длительности расстройства здоровья ( медицинская карта амбулатороного больного не предоставлена) квалифицирутеся в соответствии со средними сроками расстройства здоровья для данного вида повреждений, а также рекомендациями травматолога при выписке " гипс 6 недель", " иммобилизация шейного отдела позвоночника 4 месяца", как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Сами по себе повреждения в виде кровоподтека и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) ( л.д.33-38).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях С.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение С.А.И., требований п.п.8.5 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему С.С.С, вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п.8.5 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение С.А.И. от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания С.А.И. учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему, который просил строго не наказывать С.А.И.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к С.А.И. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а с учетом его семейного и финансового положения не в максимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

С.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф подлежит уплате С.А.И. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а С.А.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу), ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, УИН № 18810436217010000396. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

1версия для печати