Дело №2-1277/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш.Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 08 декабря 2015 года, наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... В соответствии с пунктами 1-3 кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся у банка информации заемщик умер 08 декабря 2015 года. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору №... от 10 июня 2015 года, которая по состоянию на 26 января 2018 года составила 507 383 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 334 016 рублей 02 копейки, 173 367 рублей 06 копеек – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10 июня 2015 года, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости перешедшего имущества, сумму задолженности по кредитному договору №... от 10 июня 2015 года в размере 507 383 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 83 копейки. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.13-14).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 9 967 рублей 47 копеек. 

Задолженность по кредитному договору ... от 10 июня 2015 года по состоянию на 26 января 2018 года составила 507 383 рубля 08 копеек, в том числе: 334 016 рублей 02 копейки – сумма основного долга по кредиту,173 367 рублей 06 копеек – просроченные проценты (л.д. 28). 

Согласно информации, представленной Управлением ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан, ФИО1 умер 08 декабря 2015 года (л.д.32 оборот).

Из сообщения за исх. №... от 13 апреля 2018 года исполнительного директора Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО2 следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата на 09 апреля 2018 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 08 декабря 2015 года, не значится (л.д.109). 

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

По запросам суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, РЭО ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости и транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 86-88, 97).

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом указанных банков не является, банковские счета и вклады на его имя не открывались (л.д. 93, 98, 100). 

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк Росси» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего 08 декабря 2015 года, никому не выдавалось, обратное суду не доказано. 

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ... года, наследственному имуществу, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора ... от 10 июня 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 383 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 83 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова