Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Круглякова О.Н., помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской областиМанжосовой Я.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Цимлянского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своих действий, похитил от двора ФИО7, в 

<

адрес>, принадлежащего ей телёнка, возрастом 2 месяца, стоимостью 10000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию потерпевшей, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд, также при назначения наказания, учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Наказание по вышеуказанному приговору ФИО2 не отбыто в полном объеме, согласно справке начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ с удержанием 15% в доход государства 2 месяца 10 дней, не отбыто 1 месяц 21 день, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.70 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

автомашина № гос. номер №, находящаяся под сохранной распиской ФИО9, возвратить законному владельцу для распоряжения по собственному усмотрению;

расписка, находящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

автомашина ВАЗ-2107 гос. номер №, находящаяся под сохранной распиской ФИО9, возвратить законному владельцу для распоряжения по собственному усмотрению;

расписка, находящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова