Дело № 1-97/2020

УИД 23RS0017-01-2020-000937-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская 07 октября 2020 года

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Трегубовой О.П.,

представившей удостоверение № и ордер № 355158, 

потерпевшей ГСВ, 

при секретаре Задорожной А.В., обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.07.2020 года около 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей сожительницей ГСВ, действуя умышленно, высказывал в адрес последней словесные угрозы убийством, без цели лишения жизни.

В подтверждение реальности своей угрозы ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей сожительницы ГСВ, высказывал словесные угрозы в адрес последней, после чего желая запугать ее, взял в руку кухонный нож и стал размахивать перед головой сожительницы, а также осуществлял попытки ударить ее ножом. ГСВ угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ГСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Трегубова О.П. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей ГСВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, подсудимый является ее сожителем.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, компенсировал потерпевшей причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ГСВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья