Дело №5-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года 

<

...> каб. 324

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 05.12.2017 УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, 05.11.2017 в 23-00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта, подошел к ФИО4 и ладонью правой руки ударил два раза по ее голове, в ходе указанных действий ФИО4 испытала острую физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от 14.12.2017 дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что не настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснила, что испытывала сильную боль. 

Выслушав ФИО2, а также потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.12.2017 ФИО2 05.11.2017 в 23-00 час., находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта, подошел к ФИО4 и ладонью правой руки ударил два раза по ее голове, в ходе указанных действий ФИО4 испытала острую физическую боль. 

Из материалов дела следует, что по делу проведена судебно- медицинская экспертиза, из заключения №6688/1157 от 28.11.2017 следует, что у ФИО4 имел место кровоподтек /1/ на левой ушной раковине, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета.Между тем указанное заключение эксперта в нарушение требований п. 66 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», составлено в отсутствие потерпевшей ФИО4, осмотр которой был произведен 07.11.2017. При этом в заключении не указано, почему отсутствовала возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза (п. 67 настоящего Приказа).

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Поскольку заключение эксперта №6688/1157 от 28.11.2017 составлено в нарушение требований закона, оно является недопустимым доказательством. 

Однако данное обстоятельство не может повлиять на выводы судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность не только за причинение потерпевшему телесных повреждений, но и физической боли, что вменено ФИО2 в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей в ходе рассмотрения дела.

Факт причинения ФИО4 острой физической боли ФИО2 в результате противоправных действий, указанных в протоколе, подтверждается материалами дела, в частности самим протоколом от 05.12.2017 и показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании 14.12.2017. Оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с ее письменными объяснениями.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья считает возможным назначить ФИО2 за совершенное противоправное деяние минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Заявление потерпевшей в котором она указывает, что не настаивает на привлечении ФИО2 к ответственности, удовлетворению не подлежит, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство учтено судьей при назначении наказания ФИО2

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет получателя 40 101 810 100 0000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422170600053595.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Рише