Дело № 1-14/2025

25RS0013-01-2024-001146-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро-Александровское 28 октября 2025 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Партизанского района –Голубцова А.В.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 114 от 28 октября 2025 года,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее образование, не работавшего, холостого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имевшего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около территории 

<

адрес>, реализуя единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем демонтажа, с ограждения двора указанного дома, металлическую аэродромную плиту, стоимостью 2 500 рублей за 1 плиту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, покинул место совершения преступления, решив вернуться позже и продолжить хищение имущества.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после совершенного им хищения металлической аэродромной плиты, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к территории 

<

адрес>, где убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем демонтажа с ограждения двора указанного дома, две металлические аэродромные плиты стоимостью 2 500 рублей за 1 плиту, на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализовывая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь около территории 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 три металлические аэродромные плиты, стоимостью 2 500 рублей за 1 плиту, общей стоимостью 7 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Адвокат, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевшая и представитель подсудимого в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой ст. 24 и п. 3 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, произведённой ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального округа 

<

адрес> края (л.д. 202).

Суд убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны представителю умершего ФИО1, что обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации ФИО1 и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью отсутствуют, приходит к выводу о прекращении производства по данному уголовному делу по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить прокурору Партизанского муниципального округа, защитнику, представителю подсудимого, потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу: три металлические аэродромные плиты, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.В. Кравчук