ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2017г. Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Александровой Н.А.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса стоимость ущерба в сумме 85612,81 руб., госпошлину в сумме 2768 руб., а также судебные расходы в сумме 3000 руб.

В исковом заявлении указал, что решением Советского районного суда г. Тамбова от в пользу ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 157542,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 4350,85 руб., расходы по оплате экспертизы - 7000 руб., расходы по оформлению доверенности - 700 руб. Всего в пользу ФИО3 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскано в солидарном порядке 169593,1 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист Серии ФС о взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2 169593,1 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от судебный пристав- исполнитель ОСП ФИО4 возбудила исполнительное производство - ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения 161893,1 руб. Решение суда ФИО1 исполнено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от . ФИО1 уплачено в счет погашения долга : 172225,62руб., что подтверждается квитанциями об уплате от ., от ., от ., от от ., от Постановлением о взыскании исполнительского сбора на сумму 11332,52 руб., платежными поручениями от ., от от .

ФИО2 была направлена претензия об уплате долга в регрессном порядке суммы 86612.81руб. путем перечисления переводом по адресу : , а также требование уплатить убытки и неустойку в связи с несвоевременным возвратом долга. Требование (претензию) истца от . об исполнении части обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств и т.п. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения и т.п.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что решением Советского районного суда г. Тамбова от в пользу ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 157542,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 4350,85 руб., расходы по оплате экспертизы - 7000 руб., расходы по оформлению доверенности - 700 руб. Всего в пользу ФИО3 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскано в солидарном порядке 169593,1 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист Серии ФС о взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2 169 593,1 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2015г. судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО4 возбудила исполнительное производство - ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения 161893,1 руб. Решение суда ФИО1 исполнено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от . . ФИО1 уплачено в счет погашения долга : 172225,62руб., что подтверждается квитанциями об уплате от ., от ., от от ., от ., от Постановлением о взыскании исполнительского сбора на сумму 11332,52 руб., платежными поручениями от от от 

ФИО2 была направлена претензия об уплате долга в регрессном порядке суммы 86612,81руб. путем перечисления переводом по адресу : , а также требование уплатить убытки и неустойку в связи с несвоевременным возвратом долга. Требование (претензию) истца от . об исполнении части обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца похтежит удовлетворению.

Расчет по иску:

По Постановлению о возбуждении исполнительного производства :

Долг каждого: 161893,1 руб. : 2 = 80946руб. 55 коп.

Исполнительский сбор на каждого : 11332,52 :2 =5666руб.26коп.

Итого долг каждого : 80946 руб. 55 коп. + 5666руб.26коп. =86612 руб.81 коп. Переплата истца : 172 225 руб.62 коп. -86612,81 = 85612руб.81 коп. Подлежит взыскать с ответчика 85612руб.81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2768 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 в суде представляла ФИО5, оплата услуг которой, произведена ФИО1 в сумме 3000 руб., согласно квитанции-договора от 

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем исковых требований, количество времени, затраченное представителем истца на участие в деле, считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя в суде в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 85612,81 руб. госпошлину 2768 руб., судебные расходы 3000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2017г.

Судья: Н.А.Александрова