Дело № 1 - 128/2021 УИД:28 RS 0006-01-2021-000705-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

09 июля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Голоуниной Н.В.

защитника – адвоката Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671, выданное 17 мая 2018 года и ордер № 161 от 09 июля 2021 года,

подсудимой: З.Л.В.

потерпевшего: Т.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей; имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; официально не работающей; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

З.Л.В. органом предварительного следствия обвинялась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время З.Л.В. по приглашению Т.С.В. приехала к нему в гости в 

<

адрес>.

Постучав в дверь, ей никто не открыл, после чего З.Л.В., заподозрив, что с Т.С.В. что-то случилось, взяла на веранде табурет, при помощи которого через незапертое окно проникла в квартиру, где обнаружила спящего Т.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, убедившись, что Т.С.В. спит, у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данной квартире, принадлежащего Т.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени З.Л.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с подоконника в комнате тайно похитила ювелирные украшения: обручальное кольцо без рисунков стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо женское в виде тульского узора, стоимостью 6000 рублей; серьги в виде пластин, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо женское, стоимостью 30000 рублей; серьги-гвоздики, стоимостью 10000 рублей; серьги в виде полумесяца, стоимостью 8000 рублей; пирсинг в виде ящерицы, стоимостью 10000 рублей, а также мобильный телефон марки «Самсунг А 51», стоимостью 17000 рублей, принадлежащие Т.С.В.

С похищенным имуществом З.Л.В. вышла из квартиры и впоследствии распорядилась в личных целях, причинив потерпевшему Т.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 91000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшим Т.С.В. гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Т.С.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.Л.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный ему вред; возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинилась, и он примирился с подсудимой.

Подсудимая З.Л.В., ее защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший Т.С.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подсудимая З.Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима; вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила полностью; гражданский иск потерпевшим не заявлен, подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то уголовное дело в отношении З.Л.В. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Т.С.В. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении З.Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З.Л.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева