Гр. дело № 2-362/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 19.08.2013г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № – № от 19.08.2013г. с ФИО3, № – № от 19.08.2013г. с ФИО2 Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 09.03.2017г. по кредитному договору № от 19.08.2013г. составляет 275548,94 руб. Банк просил досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275548,94 руб., из них основной долг – 209987,05 руб., просроченный основной долг – 54402,89 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 09.03.2017г. – 11159,00 руб. и далее, начиная с 10.03.2017г. проценты за пользование кредитов, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 14% годовых по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее 15.08.2018г. и взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину в размере 5955,49 руб. 

В судебное заседание Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразив свое согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу их регистрации и жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и расписке судебные извещения получены ответчиками. 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о погашении задолженности. Указанные требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту на 09.03.2017г. составляет 275548,94 руб., в том числе основной долг – 209987,05 руб., просроченный основной долг – 54402,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 09.03.2017г. – 11159 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. 

Суд, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании общей суммы задолженности в размере 275548,94 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5955 руб. 49 коп., уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пределах цены иска отказано.

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275548 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 94 коп., из них основной долг – 209987 (двести девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 54402 (пятьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016г. по 09.03.2017г. в размере 11159 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей, и далее, начиная с 10.03.2017г. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 14% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 15.08.2018г., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 49 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева