Дело № 2-4155/2024

68RS0001-01-2024-006183-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК Росгосстрах в лице филиала ПАО СК Росгосстрах в Тамбовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК Росгосстрах в лице филиала ПАО СК Росгосстрах в 

<

адрес> с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере 162687 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., госпошлины в размере 5881 руб., расходов за оформление доверенности в размере 2300 руб, почтовых расходов в размере 268 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Dodge Nitro, государственный регистрационный номер 

<

***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК “Росгосстрах” по договору ОСАГО серии ТТТ №.

31.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

10.06.2023г. ПАО СК “Росгосстрах” письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило истцу направление от 07.06.2023г. для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ТАМБОВ-АВТО».

31.08.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

06.09.2023г. СТОА ООО «ТАМБОВ-АВТО» уведомило ПАО СК “Росгосстрах” об отказе от проведения восстановительного ремонта, принадлежащего Истцу Транспортного средства.

09.09.2023г. Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта по поручению ПАО СК "Росгосстрах” составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Транспортного средства без учета износа деталей составляет 285 900 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 157 800 рублей 00 копеек.

12.09.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” перечислило истцу страховое возмещение в размере 157800 рублей, неустойку с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в общей сумме 50569 рублей 15 копеек (неустойка в размере 43 995 рублей 15 копеек выплачена истцу; сумма в размере 6574 рубля 00 копеек удержана в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

06.10.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с Обращением № У-23- 105021. По результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным было принято Решение № У-23-105021/5010-003 от 20.10.2023г. согласно которому, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 128100 рублей.

26.10.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” исполнило Решение финансового уполномоченного №У-23-105021/5010-003, осуществив выплату страхового возмещения в размере 128 100 рублей.

05.08.2024г. ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК “Росгосстрах” неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением №У-24-79664/5010-004 от 26.08.2024г. требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 80 404 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере было отказано.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, финансовый уполномоченный пришел к выводу о невозможности начисления неустойки на сумму страхового возмещения 128 100 руб., взысканную с ПАО СК “Росгосстрах” на основании решения финансового уполномоченного У-23-105021/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению финомбутсмена, ПАО СК “Росгосстрах” исполнило данное решение в установленный ФЗ-123 о Финансовом уполномоченном 10-ти дневный срок, следовательно, его мнению, является надлежащим исполнением обязательства.

31.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о страховом возмещении, соответственно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” перечислило истцу страховое возмещение в размере 157 800 рублей.

26.10.2023г. ПАО СК “Росгосстрах” во исполнение Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-105021/5010-003, произвело доплату страхового возмещения 128 100 руб.

То есть выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 83 дня, исчисленная на сумму 157 800 руб. и на 127 дней, начисленная на сумму 128100 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму 157 800 руб. составляет 130 974 руб. (157 800 рублей 00 копеек * 1 % * 83 дня); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму доплаты 128 100 руб. составляет 162 687,00 руб. (128 100 рублей 00 копеек * 1 % * 127 дня). Всего неустойка в общем размере составляет 293 661,00 руб. (130 974,00 руб. + 162 687,00 руб.)

ПАО СК "Росгосстрах” выплатило истцу неустойку с учетом удержания НДФЛ в общей сумме 130 974,00 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 162687 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, в том числе на снижение неустойки.

АНО Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Dodge Nitro, государственный регистрационный номер 

<

***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК “Росгосстрах” по договору ОСАГО серии ТТТ №.

31.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

10.06.2023г. ПАО СК “Росгосстрах” письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило истцу направление от 07.06.2023г. для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ТАМБОВ-АВТО».

31.08.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

06.09.2023г. СТОА ООО «ТАМБОВ-АВТО» уведомило ПАО СК “Росгосстрах” об отказе от проведения восстановительного ремонта, принадлежащего Истцу Транспортного средства.

09.09.2023г. Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта по поручению ПАО СК "Росгосстрах” составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Транспортного средства без учета износа деталей составляет 285 900 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 157 800 рублей 00 копеек.

12.09.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” перечислило истцу страховое возмещение в размере 157800 рублей, неустойку с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в общей сумме 50569 рублей 15 копеек (неустойка в размере 43 995 рублей 15 копеек выплачена истцу; сумма в размере 6574 рубля 00 копеек удержана в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

06.10.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с Обращением № У-23- 105021. По результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным было принято Решение № У-23-105021/5010-003 от 20.10.2023г. согласно которому, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 128100 рублей.

26.10.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” исполнило Решение финансового уполномоченного №У-23-105021/5010-003, осуществив выплату страхового возмещения в размере 128 100 рублей.

05.08.2024г. ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК “Росгосстрах” неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением №У-24-79664/5010-004 от 26.08.2024г. требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 80 404 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере было отказано.

03.09.2024г Решение ФУ страховщиком исполнено, произведена выплата неустойки в размере 80404,85 руб. (неустойка в размере 69952,85 руб. и НДФЛ 10452 руб.), что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

31.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о страховом возмещении, соответственно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2023г. ПАО СК "Росгосстрах” перечислило истцу страховое возмещение в размере 157 800 рублей.

26.10.2023г. ПАО СК “Росгосстрах” во исполнение Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-105021/5010-003, произвело доплату страхового возмещения 128 100 руб.

То есть выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 83 дня, исчисленная на сумму 157 800 руб. и на 127 дней, начисленная на сумму 128100 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму 157 800 руб. составляет 130 974 руб. (157 800 рублей 00 копеек * 1 % * 83 дня); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму доплаты 128 100 руб. составляет 162 687,00 руб. (128 100 рублей 00 копеек * 1 % * 127 дня). Всего неустойка в общем размере составляет 293 661,00 руб. (130 974,00 руб. + 162 687,00 руб.)

ПАО СК "Росгосстрах” выплатило истцу неустойку с учетом удержания НДФЛ в общей сумме 130 974,00 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 162687 руб.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях указывал на то, что неустойка в заявленном истцом размере завышена.

Судом, оценивая действия истца и доводы ответчика, направленные на снижение размера неустойки, не установлено обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, так как из анализа правового поведения истца не усматривается злоупотребление правом, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком произошла не по вине истца, а оснований, с наличием которых закон связывает возможность суда снизить неустойку – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства – ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: госпошлина в размере 5881 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2300 руб, почтовые расходы в размере 268 руб.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8880,61 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 162687 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в размере 5881 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 268 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8880,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течении месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024г.

Судья Заболотникова О.А.