<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес>

Раменский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре ФИО7Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Акционерного общества «ФИО12» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, и согласно уточненного искового заявления просит, взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в 

<

номер>.; с ФИО5

<

номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер>.; с ФИО6 - 

<

номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> руб.

В обоснование требований в заявлении указывает, что в производстве ФИО15 городского суда ФИО3 

<

адрес> находилось гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата> (до 

<

дата> 

<

номер>) за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата>, а также с сентября 

<

дата> в размере 

<

номер> руб. Местом исполнения договора энергоснабжения (адрес поставки электроэнергии) энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: ФИО3 

<

адрес> п.1.2 договора. 

<

дата> Раменским городским судом ФИО3 

<

адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, умершего 

<

дата> Поскольку задолженность не погашена, обращается к наследникам ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО16» уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства расхода электроэнергии.

ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал. 

Третье лицо – ПАО «ФИО3» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором указывает, что согласно Акту об осуществлении технологического присоединения 

<

номер> от 

<

дата>. (пункты 3, 8), составленному между ФИО19 «ФИО3» (прежнее наименование — ПАО «ФИО3 объединенная электросетевая компания») и ФИО2, прибор учета ФИО18 

<

номер> находится на балансе и в эксплуатационной ответственности потребителя ФИО2 Объекты электросетевого хозяйства 

<

адрес>, в числе 

<

номер>, на баланс ПАО «ФИО3» не передавались, заявок на консолидацию указанных объектов также не поступало.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО20» и ФИО2 

<

дата> был заключен договор №

<

номер>) от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика находящихся по адресу: ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт.

Прибор учета потребляемой электроэнергии ФИО22 

<

номер>, установленный возле 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> допущен к эксплуатации, что подтверждается соответствующем актом 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО21» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическом присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в полном объеме.

Между АО ФИО23» и ФИО25», в лице старшего застройщика ФИО2, был заключен договор энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата> (до 

<

дата> 

<

номер>). Местом исполнения договора энергоснабжения (адрес поставки электроэнергии) энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: ФИО3 

<

адрес>, согласно п.1.2 договора. 

По Договору истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении "учета" потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

КИЗ «Околица» не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, данных о его существовании не имеется. 

Договор по настоящее время не расторгнут, но подача электроэнергии приостановлена. 

Истцом представлен расчет образовавшейся у ФИО2 задолженности, согласно которому задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2020 по июль 2020, а также с сентября 2020 по ноябрь 2020 составляет в размере 105 069,42 руб. Платежей за указанные периоды не поступало. 

Проверив расчет истца и учитывая, что данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет представлен не был, суд признает его арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В адрес старшего застройщика ФИО2 ФИО27» была направлена претензия от 

<

дата> о погашении задолженности и неустойки, ответа на которую не последовало.

ФИО2, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела 

<

номер>, наследниками к имуществу умершего ФИО2 по завещанию являются его жена – ФИО4, сыновья – ФИО5, ФИО6 (по 

<

номер> доле каждый), которые приняли наследство и обрели право собственности на все наследственное имущество наследодателя, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию. 

Также нотариусом Раменского нотариального округа ФИО3 

<

адрес> ФИО10 

<

дата> выдано ФИО4 свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого ФИО4 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. В числе общего имущества супругов указан в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ФИО3 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, суд относится критически к доводам ответчиков о недоказанности потребления в указанном истцом размере, поскольку согласно Акту об осуществлении технологического присоединения 

<

номер> от 

<

дата>. (пункты 3, 8), составленному между ФИО31 «ФИО3» (прежнее наименование — ФИО28 «ФИО3 объединенная электросетевая компания») и ФИО2, прибор учета ФИО32 

<

номер> 

<

номер> КТП

<

номер> на баланс ПАО «ФИО3» не передавались, заявок на консолидацию указанных объектов также не поступало.

Согласно представленным в материалы дела показаниям по прибору учета 

<

номер> ФИО33 

<

номер> (питающий центр 

<

номер>; КПТ

<

номер> Южные электрические сети) на 

<

дата> 

<

номер>, что соответствует показаниям, отраженном истцом в представленном расчете задолженности.

Таким образом, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО34 задолженность по оплате электрической энергии в размере 

<

номер>., пропорционально долям в праве на наследственное имущество.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО35» (ИНН 

<

номер>) к ФИО4, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер>, дата выдачи: 

<

дата>), ФИО5, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер>, дата выдачи: 

<

дата>), ФИО6, 

<

дата> года рождения (паспорт

<

номер>, дата выдачи: 

<

дата>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО36» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ФИО37» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «ФИО38» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО39 городской суд ФИО3 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО40

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>