Дело №

УИД 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Республики Дагестан 12 марта 2025 года 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

с участием: 

истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя органа опеки и попечительства УСЗН в МО «

<

адрес>» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об определении места жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Требования обоснования тем, что истец и ответчик состояли в браке с 2016 по 2022 годы, от которого имею указанных несовершеннолетних детей. В настоящее время дети проживают с истцом и ей необходимо определить место жительство детей с ней для устройства их в дошкольное образовательное учреждение и регистрации по месту ее жительства, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении иска. 

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН МО «

<

адрес>» - ФИО3 полагала возможным определить место жительства детей с истицей.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав сторон и заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> вопрос об определении места жительства ребенка, суд исходит из нижеследующего. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Из акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий сторон следует, что у истца условия проживания удовлетворительные, по месту жительства для несовершеннолетних детей созданы все условия для организации досуга, отдыха, и сна. 

В своем заключении орган опеки и попечительства 

<

адрес> – полагал необходимым принять решение на усмотрение суда. 

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание возраст детей, их режим и индивидуально-психологические особенности, а также ее влияние на развитие детей, суд приходит к выводу об определении места жительства детей с мамой. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> - удовлетворить. 

Место жительство детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определить с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Д.А.Шуаев