Дело № 1-16/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 19 февраля 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пичугиной Р.К.,

при секретаре Яншиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь около подъезда № 

<

адрес>, где на тот момент находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> достоверно зная, что не имеет права владения и пользования данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, неправомерно, с целью временного использования, без цели хищения, беспрепятственно открыл дверь с водительской стороны при помощи ключа, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, и начал движение, отъехав от вышеуказанного дома, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты> чем причинил имущественный вред собственнику.

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что оно заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. ФИО1 владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Дознание в сокращенной форме, по данному уголовному дело окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. ФИО1 в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, он не желает. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, суть предъявленного обвинения и последствия такого заявления, ему понятны. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Угнанный автомобиль возвращен потерпевшему 

<

данные изъяты> подсудимым возмещены расходы потерпевшего, связанные с возвращением автомобиля в размере 10 000 рублей, причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий материального характера у потерпевшего не имеется, в судебном заседании потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение личности ФИО1 показало, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием. 

До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Производство по делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Е.А. Никиткина