П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

адвоката Шипиловой Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 13.02.2017

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

По данному уголовному делу назначено предварительное слушание в ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимым и защитник просили прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования;

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 2.06.2010 г. Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли 3.06.2012 года.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия в материалах уголовного дела не имеется. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, данные о том, что ФИО1 было известно об имеющемся в отношении него подозрении в совершении преступления в материалах дела так же отсутствуют. В розыск в период со 2.06.2010 по 3.06.2012 ФИО1 не объявлялся.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья Рогова Ю.В.