№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бровач А.А.,

потерпевшей Ц.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 года в период времени с 05 часов 14 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Омске, 

<

данные изъяты>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ц.Е.Н., открытого 13.02.2017 года в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 100 рублей 

<

данные изъяты>. После чего в этот же день около 05 часов 22 минут 

<

данные изъяты>, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>. 13.06.2019 года в период времени с 05 часов 14 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 пришел к банкомату 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета У.Р.Ю. денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ц.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, согласно которых по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: копии выписок по счету карты на имя Ц.Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету карты на имя У.Р.Ю. – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков