Дело №2-6212/19

50RS0035-01-2019-008391-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Пляскевич К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 г.о. Подольск, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра Романцево 

<

адрес>, земельный участок № в СНТ «Связист», расположенное по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра 

<

адрес>ю 742 кв.м. в границах:

т. н1 Х= 419814,12; У=2192617,66

т. н2 Х=419813,27; У=2192618,87

т. н3 Х=419758,89; У=2192614,33

т. н4 Х= 419759,97; У=2192600,05

т. н5 Х=419797,38; У=2192600,88

т. н6 Х=419802,15; У=2192605,14

т н1 Х=419814,12; У=2192617,66

Требования мотивирует тем, что она являются наследником первой очереди к имуществу умершей матери. Кроме того наследником первой очереди к имуществу матери являются дочери - ФИО1, ФИО2, ФИО3, который отказался от причитающейся им доли наследства, в ее пользу. В течение шести месяцев она к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но фактически наследство приняла, так как пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и несет расходы по его содержанию.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО8 Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, поддержала их, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, поддержала их, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, поддержала их, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо - СНТ «Связист», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, поддержал их, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, поддержала их, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, поддержал их, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан принадлежит 3-комнатная квартира, общей площадью 71,10 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0000000:102387, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Романцево, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2019г. (л.д. 24).

Постановлением ФИО6 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 742 кв.м., в СНТ «Связист», расположенное по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра Романцево (л.д. 31,32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются дочери - ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО5, в пользу ФИО7, что подтверждается нотариальными заявлениями (л.д. 42-44).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса ФИО9 нотариального района 

<

адрес> ФИО15, наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО16 не заводилось. 

В судебном заседании представитель истеца пояснила, что истец к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но фактически наследство приняла, пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя и несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной председателем СПТ «Связист» усматривается, что ФИО7 участок №, задолженностей по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нее имеет (л.д. 26). 

Истцом представлен чертеж границ земельного участка № в СНТ «Связист», расположенное по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра 

<

адрес>ю 742 кв.м., согласно которому участок имеет следующие в границы:

т. н1 Х= 419814,12; У=2192617,66

т. н2 Х=419813,27; У=2192618,87

т. н3 Х=419758,89; У=2192614,33

т. н4 Х= 419759,97; У=2192600,05

т. н5 Х=419797,38; У=2192600,88

т. н6 Х=419802,15; У=2192605,14

т н1 Х=419814,12; У=2192617,66

Учитывая, что ФИО7 является наследником по закону, наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателя, споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ (л.д. 27), а также заявлениями 3-х лиц - смежных землепользователей: СНТ»Связист» ФИО13, ФИО17, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра Романцево 

<

адрес> земельный участок № в СНТ «Связист», расположенное по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра 

<

адрес>ю 742 кв.м. в границах:

т. н1 Х= 419814,12; У=2192617,66

т. н2 Х=419813,27; У=2192618,87

т. н3 Х=419758,89; У=2192614,33

т. н4 Х= 419759,97; У=2192600,05

т. н5 Х=419797,38; У=2192600,88

т. н6 Х=419802,15; У=2192605,14

т н1 Х=419814,12; У=2192617,66

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО8 г.о. Подольск, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО5:

Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра Романцево 

<

адрес>.

Земельный участок № в СНТ «Связист», расположенное по адресу: 

<

адрес> п. радиоцентра 

<

адрес>ю 742 кв.м. в границах:

т. н1 Х= 419814,12; У=2192617,66

т. н2 Х=419813,27; У=2192618,87

т. н3 Х=419758,89; У=2192614,33

т. н4 Х= 419759,97; У=2192600,05

т. н5 Х=419797,38; У=2192600,88

т. н6 Х=419802,15; У=2192605,14

т н1 Х=419814,12; У=2192617,66

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова