Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2017 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабаровой М.Ф., предоставившей удостоверение № 482 и ордер № 1447,

при секретаре Ветровой А.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кох.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего скотником у главы КФК М.Т.И.., не военнообязанного, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения № 1 по ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привязав веревку к рогам козы, принадлежащей на праве собственности С.Д.О.., хотел покинуть территорию данного домовладения. При этом был замечен С.В.П.., но, не реагируя на его требование о прекращении противоправных действий, и осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для посторонних, с похищенной козой породы «Заанинская», стоимость которой согласно заключению эксперта № 28 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей, скрылся с места преступления, тем самым, причинив собственнику имущества незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Х.М.Ф.. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший С.Д.О.. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.И. показала, что является главой КФК. С октября 2016 года ФИО1 работает на ее ферме скотником. Подсудимого характеризует с положительной стороны, нарушений и замечаний в сфере трудовой деятельности он не имеет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (л.д. 72), на учете у психиатра не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 63) и раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Тамбовского районного суда от 29.08.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Таким образом, Кох совершил настоящее преступление в период испытательного срока.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, а также тот факт, что похищенное возвращено его законному владельцу сразу после совершения преступления, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору от 29.08.2016г., и его самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.08.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- козу породы «Заанинская», веревку зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего С.Д.О. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-