Дело № 5-770/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 27 июля 2021 года ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома общего пользования (адрес обезличен ) (адрес обезличен ), громко выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении. 

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, суд признает установленным, что 27 июля 2021 года ФИО1, находясь на в подъезде дома общего пользования (адрес обезличен ), громко выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Установленные судом обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 27 июля 2021 года; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурный отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от 27 июля 2021 года в 17 час. 08 мин.; протоколом от 27 июля 2021 года об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРоАПФ; заявлением ФИО1 от 27 июля 2021 года; объяснениями ФИО1 от 27 июля 2021 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 27 июля 2021 года; рапортом полицейского ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июля 2021 года.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРоАПФ, признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в его действиях мелкое хулиганство, выражающееся в нарушении общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (факт совершении правонарушения в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения). 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 27 июля 2021 года следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 27 июля 2021 года в 17 час. 08 мин. Из акта медицинского освидетельствования от 27 июля 2021 года, следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Следовательно, срок назначенного административного наказания ФИО1 необходимо включить срок административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 28 июля 2021 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 17 часов 08 минут 27 июля 2021 года по 17 часов 00 минут 28 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова