Дело № 2-1841/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – Т.А.Степановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 10.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение кредита, которому был присвоен №, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 67500,00 руб, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 19,90 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 02.05.2017г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 79473,20, а именно: 

- просроченный основной долг – 66925,95руб.; 

- начисленные проценты – 4795,60руб.; 

- комиссия за обслуживание счета – 4951,65руб.;

- штрафы и неустойки –2800,00руб;

- несанкционированный перерасход -0,00руб

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2584,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная судом по месту его жительства, возвращена за истечением срока хранения, об изменении адреса ответчик суду не сообщал, а следовательно в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. и согласно Уставу, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что 10.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение кредита, которому был присвоен №, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 67500,00 руб, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика (л.д.23), Анкетой-заявлением (л.д.21). Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, представленной выпиской по счету (л.д.10-20), из которой видно, что обусловленная кредитным соглашением сумма была предоставлена ответчику в пользование, и ответчик воспользовался данными денежными средствами.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. 

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из материалов дела видно, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем, в период с 02.05.2017г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность.

Сумма задолженности в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 14.06.2018г. составляет 79473,20, в том числе: основной долг – 66925,95.; проценты (период с 10.07.12г по 31.07.17г ) – 4795,60руб ; комиссия за обслуживание кредитной карты – 4951,65руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2800,00руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

Ответчик, в нарушение со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, а судом оснований для снижения размера неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, не установлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2584,20руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Аси А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.07.12г. в размере 79473,20руб., в том числе основной долг – 66925,95 руб., проценты в сумме 4795,60руб., комиссию за обслуживание счета – 4951,65руб., штрафы и неустойки – 2800,00руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2584,20 руб., а всего 82057,40руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Е.Р. Протопопова