84RS0001-01-2020-000064-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 20 февраля 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2019 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в комнате указанной квартиры, с вешалки на стене тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 женское меховое пальто с капюшоном, изготовленное из цельных, некрашенных шкурок скандинавской норки (норковую шубу), стоимостью 37331 рубль 50 копеек, а также со стола принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi6», стоимостью 6679 рублей 44 копейки, с находившейся в нем сим-картой, чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенными шубой и телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44010 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное ею, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.195) прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. 

Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога – 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении троих детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее в отношении нее принималось решение о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям за совершение аналогичного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку признание подсудимой о том, что данное состояние повлияло на ее поведение, само по себе не свидетельствует о том, что данное обстоятельство увеличило общественную опасность деяния.

Поэтому, вопреки позиции обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у подсудимой и потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от смартфона, смартфон, шубу, товарный чек и предложение к нему – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, пуховик, сумочку, паспорт – оставить подсудимой.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.А.Калмыков