УИД 50RS0031-01-2023-016418-56 

2-1072/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. 

Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими действиями причинил истице ущерб, а именно выхватил из рук истца телефон марки ФИО5» и разбил его о стену. На основании заключения эксперта рыночная стоимость утраченного телефона была оценена экспертом в 21 258 руб. 00 коп. с учётом износа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области, являющийся и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района, вынес приговор, которым признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа 20 000 руб. 

Вследствие утраты телефона при изложенных обстоятельствах истец ФИО1 приобрела новый телефон марки ФИО6 стоимостью 75 000 рублей. 

Таким образом, истец полагает, что незаконными действиями ответчика при установленных приговором мирового судьи обстоятельствах, ей был причинен материальный ущерб в размере стоимости как утраченного телефона марки «ФИО7» в 21 258 руб., так и стоимости нового телефона марки «ФИО8 в размере 75 000 руб. 

Кроме изложенного, ФИО1 при совершении незаконных и противоправных действий ответчиком при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи, были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в агрессивных действиях со стороны ответчика, направленных на унижение чести и достоинства истца, при этом указанные действия ответчика сопровождались нецензурными выражениями в адрес истца, ее родных и близких, что также доставило ей страдания. 

Размер подлежащей присуждению компенсации причиненного морального вреда ФИО1 оценивает в 100 000 руб.

Таким образом, ФИО1 обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 96 258, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась лично, по паспорту. Исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. 

Ответчик ФИО2 явился лично, по паспорту. Ответчик ФИО2 пояснил, что истец спровоцировала его на совершение данных действий, он готов компенсировать убытки в размере, определенном судом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими действиями причинил истцу ущерб, а именно выхватил из рук истца телефон марки ФИО9 и разбил его о стену. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества и реализуя его, выхватил из рук принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки ФИО10 ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и кинул его об стену, приведя в полную непригодность для использования по целевому назначению. 

Своими преступными действиями ФИО2 на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму стоимости вышеуказанного телефона марки «ФИО11» в размере 21 258 руб. 00 коп. с учетом износа. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района, вынесенный в отношении ФИО2, обжалован не был, вступил в законную силу, вину в совершенном деянии подсудимый ФИО2 признал, обстоятельства дела не оспаривал. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба заявлен и разрешен судом не был. 

Вследствие утраты телефона истец приобрела новый телефон марки «Apple iPhone 13» стоимостью 75 000 рублей. 

При разрешении уголовного дела были установлены обстоятельства причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1, а также установлен размер причиненного ей действиями ФИО2 материального вреда в размере рыночной стоимости утраченного телефона марки «Apple iPhone 11». 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реальный ущерб составляют убытки в виде рыночной стоимости телефона марки ФИО12» с учетом износа. 

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Возмещение убытков в размере стоимости утраченного телефона и стоимости нового телефона представляют собой компенсацию ущерба в размере, более причиненного материального ущерба, и может привести к необоснованному обогащению одной стороны и нарушению гражданских прав другой стороны вследствие возложения прав и обязанностей в объеме свыше предусмотренного законодательством по делам о возмещении материального ущерба и убытков. 

Таким образом, суд признает обоснованным иск ФИО1 о взыскании ущерба в размере 21 258 руб. и удовлетворяет его в данной части.

Кроме того, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в агрессивных действиях со стороны ответчика, направленных на унижение чести и достоинства истца, при этом указанные действия ответчика сопровождались нецензурными выражениями в адрес истца, его родных и близких, что также доставило ему страдания. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 руб.

Вместе с тем, исходя из событий совершенного противоправного деяния, характера действий, их общественной опасности, суд считает обоснованным исковое заявление в части взыскания компенсации морального вреда, однако полагает иск подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 5 000 руб. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " предусмотрены следующие положения:- под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность … (п. 1),

- обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда ; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом ; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12),

- под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14),

- моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22),

- по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24),

- суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25),- тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27), - под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28),

- при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда ; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в отношении истца совершены незаконные действия, причинившие нравственные и физические страдания в виде оскорблений личности, а также лишения принадлежащего ей имущества и причинения значительного материального ущерба. 

Основания взыскания компенсации морального вреда имеются. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: умышленный и противоправный характер действий ответчика; характер действий ответчика; отсутствие вреда здоровью. 

Судом не установлено провокации со стороны истца, не установлено злоупотребление истцом своими правами (ст. 10 ГК РФ). Из поведения истца, в том числе факта участия в судебном заседании через непродолжительное время после совершения ответчиком незаконных действий, следует, что негативные последствия для физического и морального состояния истца не были значительными. 

При указанных обстоятельствах справедливой, соразмерной наступившим для истца негативным последствиям, отвечающей балансу интересов сторон суд считает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 21 258 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года