Дело № 1-289/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение № 1358, выданное 03 апреля 2015 год Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 95706 от 29 апреля 2019 года, адвоката Александровой И.И., представившей удостоверение № 1069, выданное 02 декабря 2009 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 95764 от 29 апреля 2019 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, учащегося Алтайского Государственного Колледжа, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 58 минут до 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь у торгового центра «Озерный» по адресу: 

<

...>, передал ФИО2 и ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, сообщив при этом код доступа к указанной банковской карте. 

ФИО2 и ФИО1 проследовали в торговый центр «Озерный», подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России» ***, где ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, набрал известный ему код доступа к указанной карте и запросил баланс карты. Увидев, что на счете банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, находятся денежные средства, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 избрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете указанной карты.

При этом ФИО2 и ФИО1 разработали план совершения преступления и, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя совместно и согласованно, они должны были совместно снять с указанной карты денежные средства, по очереди набрав на клавиатуре банкомата код доступа к указанной банковской карте, а также сумму денежных средств, подлежащих выдаче, после чего похищенные денежные средства разделить поровну и распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

...>, около 23 часов 29 минут указанного числа набрал на клавиатуре банкомата известный ему код доступа к банковской карте Потерпевший №1, после чего ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, набрал на клавиатуре указанного банкомата необходимую для снятия сумму денежных средств. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 со счета банковской карты ***, выпущенной в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, сняли принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, которые разделили между собой поровну, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана и распределенных в группе ролей, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом банковскую карту *** ФИО2 и ФИО1 вернули Потерпевший №1

Кроме того, в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 у магазина «ЛИТ-РА», расположенного по адресу: 

<

...>, передал ФИО2 и ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, сообщив при этом код доступа к указанной банковской карте. 

После чего, в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у указанного магазина, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 избрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете указанной карты.

При этом ФИО2 и ФИО1 разработали план совершения преступления и, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя совместно и согласованно, они должны были совместно снять с указанной карты денежные средства, по очереди набрав на клавиатуре банкомата код доступа к указанной банковской карте, а также сумму денежных средств, подлежащих выдаче, после чего похищенные денежные средства разделить поровну и распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 47 минут указанного числа ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту, после чего ФИО2 набрал на клавиатуре банкомата известный ему код доступа к банковской карте Потерпевший №1, а также необходимую для снятия сумму денежных средств. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 со счета банковской карты ***, выпущенной в отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, сняли принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, которые разделили между собой поровну, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана и распределенных в группе ролей, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, органами предварительного расследования квалифицированы:

- по факту хищения денежных средств в сумме 30000 рублей - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств в сумме 10000 рублей - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что с подсудимыми он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лиц, совершивших преступление, смягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья их. И их близких, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимыми меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, загладили причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражают. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, выписку от ДД.ММ.ГГГГ SD0090176624, справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Хорошее настроение» по адресу: 

<

...>, за ДД.ММ.ГГГГ, с записью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту *** оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин