Дело №5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 06 июля 2023 года 

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., 

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

13.06.2023г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 29.05.2023г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> во дворе дома, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, нанес один удар кулаком в область левого виска, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую в последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> во дворе дома, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, нанес один удар кулаком в область левого виска, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую в последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 29.05.2023г.; заявлением ФИО4 от 29.05.2023г. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинением ей побоев; объяснением ФИО4 от 29.05.2023г.; объяснениями ФИО6, ФИО7 от 29.05.2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.05.2023г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.05.2023г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснением ФИО1 от 29.05.2023г.; протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2023г.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 04.06.2023г., согласно которому у ФИО4 имелось повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части лобно-височной области, которая образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, и по степени расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г. 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно нанес побои потерпевшей ФИО4, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, привлекался трижды, не состоит в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, нигде не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного арест и обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району; 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расчетный счет: 

<

***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000; 

УИН: 18880414230003897629. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.