Дело №а-595/2023

УИД-05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Табасаранского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Тажутдиновичу и ФИО3, а также к Управлению ФССП России по Республике ФИО1, с привлечением в качестве заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк»:

о признании незаконным постановление судебного пристава-испол-нителя Табасаранского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП в части наложения запета на совершение действий по регистрации имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.З. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 и отменить запрет и арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> 

с участием представителя административного истца адвоката ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к судебным приставам-исполнителям Табасаранского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Тажутдиновичу и ФИО3, а также к Управлению ФССП России по Республике ФИО1, с привлечением в качестве заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк»:

о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП в части наложения запета на совершение действий по регистрации имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.З. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 и отменить запрет и арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> 

Административный иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП РФ по РД ФИО1 М.З., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации помещения-квартиры площадью 66 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес> по обязательствам должника ФИО8 перед ОАО «Россельхозбанк», в то время, когда данное имущество ему, ФИО2 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, право на которого у него возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и он не является должником по указанному исполнительному производству. 

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился. Его представитель ФИО6 в судебном заседании заявила, что административный иск ФИО2 поддерживается по тем же доводам, что изложены в административном исковом заявлении. 

Ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.З., ФИО1 И.Т., Управление Федеральной ССП России по Республике ФИО1, заинтересованное лицо- ОАО «Россельсхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Их явка не является обязательным и судом таковым не признано.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на указанное лицо, а соответствие действия (бездействия) требованиям закона - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП РФ по РД ФИО1 М.З., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации помещения- квартиры, площадью 66 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес>.

Из представленных административным истцом и истребованных судом документов следует, что на квартиру, площадью 66 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, последний является его правообладателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 05:42:000082:3759-05/188/2020-3.

Из представленного решения Табасаранского районного суда, выданного по делу №, и вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя следует, что должником по нему является ФИО8 по обязательствам перед ОАО «Россельсхозбанк», ФИО2 по данному исполнительному производству должником не является.

В то же время данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества и данное имуществ арестовано.

При таких обстоятельствах, судебным приставом исполнителем ФИО1 М.З., вынесшим оспариваемое постановление в части запрета на осуществление регистрационных действий и его ареста нарушены права и законные интересы ФИО2, а потому данное постановление в этой части следует признать незаконным. 

В отношении ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.Т. и УФССП РФ по РД в иске следует отказать, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.З. В связи с этим на него следует возложить обязанность по устранению нарушения прав и обязанностей ФИО2 

ФИО2 следует восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления, поскольку он узнал о наличии запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, а с иском по настоящему делу он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение действий по регистрации. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП, в части наложения запета на совершение действий по регистрации имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.З. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2, отменить запрет на совершение действий по регистрации имущества и арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> 

В удовлетворении административного иска в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.Т. и Управления ФССП России по Республике ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев