Дело № 2 – 358/2022 

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В., 

при секретаре Вакулинских Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с дата по дата в размере 228 346 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5483 рублей 46 копеек. 

В обосновании требований указав следующее, что дата между ООО МК « » и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... в электронной форме, что не противоречит действующему законодательству. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. дата заключен договор уступки прав требований № ... между ООО МК « » и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект». Задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... рублей - сумма задолженности по процентам, ... рулей ... копеек - сумма задолженности по штрафам. 

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Г просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказался, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО « » и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа « » ..., по указанному договору сумма займа составила ... рублей, срок действия договора и возврата займа определен до дата, процентная ставка с ... дня по ... день за период пользования составила ...%, с ... дня по ... день – ...%, с ... дня по ... день - ...%, определено последующее изменение ставки в зависимости от периода пользования денежными средствами. Возврат займа и уплата процентов производится ... равными платежами в размере ... рублей, начиная ... платежа – сумма изменяется согласно графика (л.д....), каждые ... дней. Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере ... % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями из программно-аппаратного комплекса « » о транзакциях расчетного банка по поручению ООО « » (л.д...).

дата между ООО « » и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... согласно которому ООО «АйДиКоллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа ..., заключенному с ФИО1, согласно акта передачи прав по договору (приложение ... к договору № ... от дата) (л.д....) к истцу перешло право требования основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, штрафов - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, о чем направлено уведомление ответчику (л.д...).

Являясь правопреемником ООО « », истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа ... от дата.

На основании судебного приказа ... в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 взыскана задолженность по договору ... за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, который на основании заявления ФИО1 отмене определением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес дата (материалы приказного производства л.д....).

По информации ОСП по адрес и адрес УФССП по адрес исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется. Исполнительный лист не поступал (л.д. ...). 

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата образовавшуюся за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от дата не предоставлено, размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от дата ... «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, несение данных расходов подтверждается платежными поручениями ... от дата на сумму ... рублей ... копеек, ... от дата на сумму ... рублей ... копеек (л.д. ...). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с дата по дата по договору потребительского займа ... от дата в размере 228 346 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген