№ 1-263/2024 Копия

59RS0027-01-2024-002807-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Кунгур 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лупенских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> на 10 суток, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

18 января 2024 года в вечернее время, у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, 18 января 2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну бутылку вина «ИНСПИРАДО СОВИНЬОН» белое сухое объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 64 копейки. Сложив под куртку похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 186 рублей 64 копейки.

29 января 2024 года в вечернее время, у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно четыре упаковки сыра «Белебеевский» Российской 50% весом 190 гр каждая, закупочной стоимостью 97 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 389 рублей 40 копеек; две упаковки сыра «Село Зеленое Гауда Премиум 40%», весом 200 гр каждая, закупочной стоимостью 102 рубля 61 копейка каждая, общей стоимостью 205 рублей 22 копейки. Всего на общую сумму 594 рубля 62 копейки. Сложив в карманы куртки похищенные товары, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 62 копейки.

31 января 2024 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2024 года около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно одну упаковку форели «Дикое море» филе-кусок с/с весом 200 гр, закупочной стоимостью 277 рублей 64 копейки; две упаковки форели «Дикое море» ломтики с/с весом 150 гр каждая, закупочной стоимостью 242 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 484 рубля 40 копеек; дезодорант «AXE Dark temptation» объемом 150 мл, закупочной стоимостью 267 рублей 29 копеек, общей стоимостью 1 029 рублей 33 копейки. Сложив под верхнюю одежду и в карман куртки похищенные товары, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина на улицу, совершил тем самым мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, 31 января 2024 года около 17 часов 55 минут, вновь пришел в магазин «Чижик» по вышеуказанному адресу, и находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно две упаковки сыра «Светаево ТИЛЬЗИТЕР» 45% весом 300 гр каждая, закупочной стоимостью 132 рубля 28 копеек каждая, общей стоимостью 264 рубля 56 копеек; четыре плитки шоколада «Ritter Sport» молочный цельный лесной орех, весом 100 гр каждая, закупочной стоимостью 102 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 410 рублей 80 копеек. Всего на общую сумму 675 рублей 36 копеек. Сложив под верхнюю одежду и в карман куртки похищенные товары, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 704 рубля 69 копеек.

31 января 2024 года в вечернее время, у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2024 года около 21 часа 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну банку кофе «Арабика растворимый сублимированный» 95 гр, закупочной стоимостью 197 рублей 60 копеек и одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 190 гр, закупочной стоимостью 284 рубля 67 копеек. Всего на общую сумму 482 рубля 27 копеек. Сложив в карманы куртки похищенные товары, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 27 копеек.

10 февраля 2024 года в утреннее время, у ФИО1, находившегося в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 10 февраля 2024 года около 9 часов 23 минут, ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно сыр «Адыгейский», закупочной стоимостью 482 рубля 37 копеек за 1 кг, весом 0,302 кг, на сумму 145 рублей 67 копеек. Убрав под верхнюю одежду похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина на улицу, совершил тем самым мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, 10 февраля 2024 года около 12 часов 02 минут, вновь пришел в магазин «Чижик» по вышеуказанному адресу, и находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно две упаковки кофе «LAVESKO» натуральный жареный зерновой, весом 1 000 гр каждая, закупочной стоимостью 530 рублей каждая, общей стоимостью 1 060 рублей. Убрав под верхнюю одежду похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 205 рубля 67 копеек.

25 февраля 2024 года в утреннее время, у ФИО1, находившегося в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 25 февраля 2024 года около 10 часов 59 минут, ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно семь флаконов антиперсперанта «Rexona» прозрачный кристалл аэрозоль, 150 мл каждый, закупочной стоимостью 188 рублей 29 копеек каждый, общей стоимостью 1 318 рублей 03 копейки; два дезодоранта «AXE Dark temptation», 150 мл каждый, закупочной стоимостью 267 рублей 29 копеек каждый, общей стоимостью 534 рубля 58 копеек. Всего на общую сумму 1 852 рубля 61 копейку. Сложив под куртку похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 852 рубля 61 копейка.

25 февраля 2024 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 25 февраля 2024 года около 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно шесть кусков сыра «Адыгейский мягкий» 45% нарезного, общим весом 2,088 кг, закупочной стоимостью 482 рубля 37 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 007 рублей 19 копеек. Сложив под куртку похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 007 рублей 19 копеек.

3 марта 2024 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, 3 марта 2024 года около 16 часов 23 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно восемь плиток шоколада «ALPEN GOLD молочный с фундуком/изюмом», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 39 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 317 рублей 68 копеек; девять плиток шоколада «MILKA молочный с цельным фундуком», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 57 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 520 рублей 74 копейки. Всего на общую сумму 838 рублей 42 копейки. Убрав в карманы куртки похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина на улицу, совершил тем самым мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, 3 марта 2024 года около 16 часов 26 минут, вновь пришел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, и находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно три упаковки сыра «ФИО3 с беконом плавленый 50 % ванночка», весом 200 гр каждая, закупочной стоимостью 65 рублей 74 копейки каждая, общей стоимостью 197 рублей 22 копейки; две упаковки сыра «MONTERELL КАМАМБЕР мягкий», весом 125 гр каждая, закупочной стоимостью 119 рублей каждая, общей стоимостью 238 рублей; одну упаковку сыра «HOCHLAND СЛИВОЧНЫЙ 55%», весом 200 гр, закупочной стоимостью 88 рублей 85 копеек; пять упаковок сыра «ФИО4 РОССИЙСКИЙ 50%», весом 190 гр каждая, закупочной стоимостью 97 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 486 рублей 75 копеек; две упаковки сыра «MONTERELL БРИ мягкий 60%», весом 125 гр каждая, закупочной стоимостью 119 рублей каждая, общей стоимостью 238 рублей. Всего на общую сумму 1 248 рублей 42 копейки. Убрав под верхнюю одежду и в карманы куртки похищенный товар, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 087 рублей 24 копейки.

26 марта 2024 года в дневное время, у ФИО1, находившегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, 26 марта 2024 года около 16 часов 04 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно одну бутылку виски купаж «EDINBURGH CRUISER RED MARK», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 476 рублей 13 копеек. Сложив под кофту похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 476 рублей 13 копеек.

Кроме того, 10 февраля 2024 года около 14 часов 42 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для дальнейшего использования его в личных целях, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, думая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с товаром, откуда совершил хищение одной упаковки кофе «Нескафе Голд Арома растворимый», весом 290 гр, закупочной стоимостью 343 рубля 55 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». Похищенный товар ФИО1 положил себе под куртку и отошел от прилавка. Его действия были обнаружены заместителем директора магазина «Монетка» ФИО8, которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО8 вернуть похищенный товар, минуя кассовую зону, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, осознавая, что сотрудник магазин ФИО8 понимают открытый характер его действий, с похищенным товаром вышел из помещения магазина на улицу, где с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 343 рубля 55 копеек.

Кроме того, 2 марта 2024 года около 14 часов 07 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 23 плитки шоколада «ALPEN GOLD молочный с клубнично-йогуртовой начинкой», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 36 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 846 рублей 40 копеек; 11 плиток шоколада «ALPEN GOLD молочный с фундуком/изюмом», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 39 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 436 рублей 81 копейка; 18 плиток шоколада «ALPEN GOLD молочный с фундуком», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 39 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью 714 рублей 96 копеек; 9 плиток шоколада «MILKA молочный с цельным фундуком», весом 85 гр каждая, закупочной стоимостью 57 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 520 рублей 74 копейки. Всего на общую сумму 2 518 рублей 91 копейка. Убрав под верхнюю одежу похищенный товар, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 11 минут ФИО1 вновь пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, и находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно тор «Медовик», весом 500 гр., закупочной стоимостью 181 рубль 43 копейки. Держа товар в руках, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, ФИО1 вышел и помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей 34 копейки.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 18 января 2024 года, 29 января 2024 года, 31 января 2024 года (магазин Чижик), 31 января 2024 года (магазин Пятерочка), 10 февраля 2024 года (магазин «Чижик»), 25 февраля 2024 года (магазин Чижик около 10 часов 59 минут), 25 февраля 2024 года (магазин Чижик около 16 часов 14 минут), 3 марта 2024 года, 26 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 10 февраля 2024 года магазин Монетка), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 2 марта 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которой он принимает участие.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, десять из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление – к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование расследованию преступления по преступлениям от 18 января 2024 года, 29 января 2024 года, 31 января 2024 года (магазин Пятерочка), 10 февраля 2024 года (магазин Чижик и Монетка), 25 февраля 2024 года (магазин Чижик около 10 часов 59 минут и 16 часов 14 минут), от 26 марта 2024 года, выразившееся в признании своей вины в совершении преступлений при даче объяснений до возбуждения уголовных дел суд не усматривает, поскольку факт совершения им преступлений был подтвержден видеозаписью с камер видеонаблюдения, представители потерпевших обратились в полицию до возбуждения уголовного дела с заявлением о привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1; какой-либо значимой информации ни для раскрытия, ни для расследования преступления ФИО1 органу дознания не предоставлял, а лишь признал свою вину в совершении преступлений, в том числе до возбуждения уголовных дел, что уже было учтено судом при назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствует о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению) подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений, к наказанию в виде ограничения свободы, спустя через непродолжительное время после вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку ранее назначенное по приговорам суда наказание никак не способствовало его исправлению и предупреждению совершения им нового преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 по предыдущим приговорам, оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ определен вид режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 108, ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы также подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 11 оптических дисков СD-R с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» АО «Продторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» АО «Продторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут в магазине «Чижик» АО «Продторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут в магазине «Чижик» АО «Продторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в отбытый срок наказания период отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков CD-R с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев 

Подлинный приговор подшит в дело № 1-263/2024 

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края