дело № 1-519/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Приймак Е.П. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ржепко К.Б., У.

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, работающего У, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 года около 13 часов 00 минут. ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома № 36 по ул. Горького, Центрального района г. Красноярска, увидел в почтовом ящике Х прикрепленный сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,962 гр., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в результате чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 22.06.2019 года около 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома № 36 по ул. Горького, Центрального района г. Красноярска, забрал из почтового ящика Х, сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,962 гр, оставленное в указанном месте неустановленным лицом, и поместил его в карман своих штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 50 минут 23.06.2019 года.

23.06.2019 года в 00 часов 50 минут на платформе «Мясокомбинат», расположенной на расстоянии 300 метров в Восточном направлении от здания № 175 строение 9 по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе задержания, выбросил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,962 гр. упакованное в фрагмент полимерного пакета.

23.06.2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, при осмотре места происшествия - остановочной платформы «Мясокомбинат», расположенной на расстоянии 300 метров в Восточном направлении от здания № 175 строение 9 по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,962 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 449 от 08.07.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.06.2019 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,962 гр. (с учетом израсходованного при исследованиях).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от количественного содержания в смеси, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 1,962 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат Ржепко К.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Приймак Е.П., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, работает, а также обучается в учебном заведении, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 помимо признательных показаний рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел наркотическое средство, а также указал на место приобретения наркотического средства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, который работает, оказывает материальную помощь престарелой бабушке, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массы 1,942 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерного пакета – уничтожить; три отрезка светлой пленки – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец