УИД № 47RS0009-01-2023-001650-11 Дело № 1-12/2025 (1-70/2024; 1-327/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск

Ленинградская область 06 марта 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

защитника Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно, 29 апреля 2023 года в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом «XGJAO XGJ 200-11 PATRON GIPSY 200», без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Дорофеева, с. Путилово, Кировского района, Ленинградской области, где у д. № был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС В.А.Е., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi 36100-07», заводской номер 636680, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено.

Вступившим в законную силу 19.11.2019 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области, от 06 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на сидение мотоцикла марки «XGJAO XGJ 200-11 PATRON GIPSY 200», без государственного регистрационного знака, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел механическое транспортное средство - мотоцикл в действие и осуществил на нем поездку.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Сын подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на продолжении судебного разбирательства в целях его реабилитации не настаивал. 

Защитник согласился на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Других заявлений и ходатайств от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством от 13 января 2025 года, согласно которому ФИО1 умер 30 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и в связи со смертью подсудимого отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Денежные средства, выплаченные защитнику за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 3120 рублей 00 копеек признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Александров