Дело № 2-362/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002940-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 04 марта 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему А., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 06.02.2025, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник А. – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 22.04.2017 между ООО «Сетелем Банк» и А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***, по условиям которого А. был предоставлен кредит в размере 48 031 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 27,48% годовых (л.д. 18-21).

С момента заключения договора ответчиком не было внесено ни одного ежемесячного платежа в счет погашения долга. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности (л.д.37) оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с А. (л.д. 41-46, 47).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 18 083,89 рублей, в том числе: 16 254,64 рублей – штрафы, 1 829,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 38-40).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.12.2018 по гражданскому делу № 2-1430/2018 исковые требования ООО «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22.04.2017 в сумме 50 682,80 рублей по состоянию на 10.10.2017 удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

*** А. умерла.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела ***, наследство после смерти А. принял ответчик ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Задолженность по кредитному договору уже взыскана судебным решением по гражданскому делу № 2-1430/2018 с должника А., повторное взыскание задолженности недопустимо.

Сумма задолженности по процентам и штрафам, на взыскании которой настаивает истец, образовалась за период с 22.04.2017 по 13.07.2022. При этом подробный расчет задолженности истцом не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются неправомерными и необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 18 марта 2025 года.

Судья: Г.Е. Лифанова