Дело № 2-956/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к имуществу ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что (дата) кредитный потребительский кооператив «Доверие» заключил с ФИО3 договор займа (№) на условиях предоставления займа в сумме 20.000 рублей, со взиманием процентов в размере 16% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых. Согласно обязательству по внесению членских взносов от (дата) в период пользования займами и имуществом кооператива ФИО3 обязалась оплачивать предусмотренные Уставом Кредитный потребительский кооператив «Доверие» членские взносы до последнего числа каждого месяца согласно графику. Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен пункт 6 индивидуальных условий договора займа (№) от (дата). Обязательство по внесению членских взносов ФИО3 не выполняет. В процессе исполнения займа ответчику направлялись извещения, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Заемщик ФИО3 умерла (дата). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним « (№) от (дата) в собственности ФИО3 находится (№) доля в квартире площадью (№) кв.м. по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Просят суд взыскать с наследников ФИО3 сумму долга в размере 6.786 рублей 44 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика имущества ФИО3 на ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца КПК «Доверие», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеется почтовые конверты, с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от (дата) № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом Кредитного потребительского кооператива «Доверие» определено, что члены кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов члена (пайщикам) кооператива (п. 10.1.1.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы (п. 10.2.2) и своевременно возвращать полученные от кооператива займы (п. 10.2.4). 

В судебном заседании установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО3 был заключен договор займа (№). По условиям договора КПК «Доверие» предоставил ФИО3 заем на сумму 20.000 рублей, под 16% годовых. Согласно договору заемщик обязалась произвести первый платеж в размере 8 рублей 89 копеек до (дата), последующие 11 платежа в размере 1.814 рублей 62 копеек уплачивая их ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж до (дата). 

ФИО3 было получено 20.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (№). 

По условиям договора (п. 12) в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. Под просроченной задолженностью понимают сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. 

ФИО3 (дата) года рождения, умерла (дата), о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата).

Положения статьи 418 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершей ФИО3 являются ее дочери: ФИО1 и ФИО2.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 от (дата) за (№), наследственное имущество, на которое выданы свидетельство о наследство состоит из (№)3( одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес). Свидетельство о праве на наследство выдано по закону на (№) долю наследнику ФИО5 (дата), зарегистрировано в реестре (№); свидетельство о праве на наследство по закону на (№) долю выдано ФИО2, (дата), зарегистрированное в реестре (№), кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1.490.236 рублей 02 копейки.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости обьекта недвижимости от 05.12 2016года, кадастровая стоимость квартиры с (№), (адрес), корпус (№) по (адрес) в г. (адрес) составляет 1.490.236 рублей, 02 копейки, при этом стоимость наследственного имущества (1/3 доли квартиры составляет 496.745 рублей 23 копейки.)

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являются наследниками 1 очереди по закону и после смерти матери ФИО3, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором потребительского займа и срочным обязательством индивидуального заемщика предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщик ФИО3 при жизни неоднократно нарушала срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов за пользование займом с наследников подлежат удовлетворению. 

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО1 и ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, являются обоснованными, ответчики имеют следующую задолженность: основной долг в размере 5.881 рубль 95 копеек, проценты, в размере 904 рублей 49 копеек, подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию как не превышающая сумму наследственного имущества 496.745 рублей 23 копеек. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основанного долга, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Доверие» подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа в размере 6.786 рублей 44 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей в пределах наследственного имущества (№) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Фурман Е.Ю.