Дело № 1-84/2020

(64RS0046-01-2020-000493-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Романюк А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 401 от 14 февраля 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 2881 и ордер № 163 от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, по ст. 319 УК РФ к штрафу 8000 рублей. Штраф не оплачен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 7990 руб. 01 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. ФИО2, совместно со своим знакомым ФИО1, путем свободного доступа, проходя вдоль железнодорожных путей на территории станции Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги (далее по тексту - ст. Трофимовский -2 Приволжской железной дороги), имеющей свободный доступ, не имеющей внешнего ограждения, камер видеонаблюдения и информационных щитов, увидел, лежащие на территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, в 100 метрах от остановочной платформы «Московское шоссе» (далее по тексту - ОП «Московское шоссе»), в 50 метрах от контактной опоры № 173; в 55 метрах от карликового светофора Н17 (территория Ленинского района, г. Саратова) (далее по тексту - место временного складирования), отрезки железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), образовавшиеся в результате демонтажа железнодорожного полотна, состоящего на балансе Саратовской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД», как лом металла 4 категории. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанных отрезков железнодорожных рельс, принадлежащих ОАО «РЖД», которые он впоследствии планировал сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные при этом денежные средства потратить на личные нужды.

При этом, ФИО2 осознавая, что одному ему будет сложно совершить хищение указанных отрезков железнодорожных рельс, в связи с чем решил привлечь для совершения хищения ранее ему знакомого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. ФИО2, находясь на месте временного складирования, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ходе состоявшегося разговора предложил ФИО1 совместно совершить продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно: отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, находящихся на месте временного складирования, сложить их на участок местности, расположенный на территории ст. Трофимовский -2 Приволжской железной дороги, в 300 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 100 метрах от контактной опоры №, примерно в 170 метрах от карликового светофора Н 17 (территория Ленинского района, г. Саратова) (далее по тексту - место складирования похищенного имущества), а после чего вывезти их в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства разделить между собой поровну. На предложение ФИО2 ФИО1 Д.И. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: они вдвоем возьмут каждый по одному отрезку железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, и перенесут с места временного складирования, на место складирования похищенного имущества, при этом каждый из них должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, а после этого установят по средствам телекоммуникационной сети «Интернет», водителя грузового автомобиля и привлекут его, не посвящая последнего в их преступные намерения, с целью использования находящегося у данного водителя в пользовании грузового автомобиля, для вывоза указанных отрезков железнодорожных рельс рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории в пункт приема металлолома.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин., ФИО2 и ФИО1 находясь на территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, действуя тайно, убедившись в том, что железнодорожных работников, а так же иных лиц нет, их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и распределенным преступным ролям, взяли с земли каждый по одному отрезку железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, с места временного складирования перенесли и обособлено сложили на место складирования похищенного имущества, после чего, ФИО2 таким же способом с места временного складирования перенес и сложил на место складирования похищенного имущества еще один отрезок железнодорожной рельсы, б/у марки Р-65, относящийся к 4 категории, всего ФИО2 и ФИО1 перенесли и сложили 3 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 350 кг, при этом каждый из них в результате вышеуказанных действий наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью вывоза вышеуказанных 3 отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 350 кг, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон при помощи сети «Интернет» зашел на сайт «грузовичок», где ему был предоставлен абонентский номер, находящийся в пользовании ранее ему не знакомого Свидетель №1, после чего ФИО1 в 09 час. 22 мин. осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера на абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №1, и предложил последнему, не посвящая его в их с ФИО2 преступные намерения, путем введения его в заблуждение, о принадлежности вышеуказанных отрезков железнодорожных рельс, оказать им помощь в транспортировке отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле, в пункт приема металлолома, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Свидетель №1, не посвященный в преступные намерения ФИО2 и ФИО1, с предложением ФИО1 согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. Свидетель №1, не посвященный в преступные намерения ФИО2 и ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последними, приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модель №, государственный номер №, синего цвета, на участок местности, обозначенный ФИО1, расположенный в 320 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 120 метрах от контактной опоры №, примерно в 190 метрах от карликового светофора Н 17 (территория Ленинского района, г. Саратова), после чего в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, в соответствии с распределенными преступными ролями, совместно загрузили с места складирования похищенного имущества, 3 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 350 кг, в кузов вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, который в указанный период времени находился в автомобиле, и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО2 совместно со ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, прибыли к вышеуказанному месту временного складирования отрезков железнодорожных рельс, после чего в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. ФИО2 и ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, действуя тайно, убедившись, что железнодорожных работников, а так же иных лиц нет, их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и распределенным преступным ролям, с земли взяли каждый по одному отрезку железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящемуся к 4 категории, с места временного складирования, перенесли и также обособлено сложили на место складирования похищенного имущества, общим весом 338 кг, при этом каждый из них в результате вышеуказанных действий наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем, около 11 час. 45 мин. ФИО1 не отказываясь от своих преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью вывоза вышеуказанных 2 отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 338 кг, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон при помощи сети «Интернет» зашел на сайт «грузовичок», где ему был предоставлен абонентский номер, находящийся в пользовании ранее ему не знакомого Свидетель №2, затем ФИО1 в 11 час. 45 мин. осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера на абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №2 и предложил последнему, не посвящая его в их с ФИО2 преступные намерения, путем введения его в заблуждение, о принадлежности вышеуказанных отрезков железнодорожных рельс, оказать им помощь в транспортировке отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле, в пункт приема металлолома, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на что Свидетель №2, ответил согласием. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. Свидетель №2, не посвященный в преступные намерения ФИО2 и ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последними, приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, на участок местности, обозначенный ФИО1, расположенный в 320 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 120 метрах от контактной опоры №, примерно в 190 метрах от карликового светофора Н 17 (территория Ленинского района, г. Саратова). После чего в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, совместно загрузили с места складирования похищенного имущества, 2 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 338 кг, в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащего Свидетель №2, который в указанный период времени находился в автомобиле и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя вышеуказанным способом ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. похитили с места временного складирования 5 отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 688 кг, стоимостью за 1 тонну 6937 рублей 00 копеек, на общую сумму 4772 руб. 66 коп., состоящих на балансе Саратовской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», принадлежащий ОАО «РЖД».

Своими действиями, ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб собственнику имущества, а именно: ОАО «РЖД», на общую сумму 4772 руб. 66 коп.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. они находились на территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, где взяли 3 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории и перенесли на другое место, общим весом 350 кг. После чего, ФИО1, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон при помощи сети «Интернет» зашел на сайт «грузовичок», где ему был предоставлен абонентский номер Свидетель №1, с которым он договорился о транспортировке отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле в пункт приема металлолома, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Примерно около 09 час. 50 мин. Свидетель №1 приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион, синего цвета, на территорию ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, после чего они загрузили 3 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 350 кг, в кузов вышеуказанного автомобиля, и поехали его сдавать в пункт приема металла, расположенный по ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, г. Саратова. Сдав металл они получили деньги в сумме 3675 руб. за 350 кг. Затем около 11 час. 30 мин. они вернулись обратно к месту складирования отрезков железнодорожных рельс и в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. находясь на территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, взяли 2 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 338 кг и перенесли их на другое место. Затем, ФИО1 используя имеющийся у него мобильный телефон при помощи сети «Интернет» зашел на сайт «грузовичок» и позвонил Свидетель №2, которого попросил осуществить транспортировку отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле, в пункт приема металлолома, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на что Свидетель №2, ответил согласием. Примерно около 12 час. 15 мин. Свидетель №2 приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, на территорию ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги, они совместно загрузили с места складирования похищенного имущества 2 отрезка железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к 4 категории, общим весом 338 кг, в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Свидетель №2 и поехали в пункт приема металлолома, расположенный по ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, г. Саратова. Сдав рельсы, они получили деньги в сумме 3549 руб. за 338 кг. Вырученные от продажи деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО18 (т.1 л.д.114-115), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги (территория Ленинского района, г. Саратова), совершили хищение пяти отрезков железноддорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к категории лома металла 4 категории, общим весом 688 кг на общую сумму 4772 руб. 66 коп., состоящих на балансе Саратовской дистанции пути, Структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД», принадлежащего ОАО «РЖД». В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 собственнику указанного имущества - ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 4772 руб. 66 коп. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 167-168), следует, что она работает в должности ведущего экономиста Саратовской дистанции пути с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ были похищены 5 отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, общим весом 688 кг, относящиеся к 4 группе лома. Стоимость 1 тонны железнодорожных рельс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6937 руб. 00 коп. Вес похищенных 5 шт. железнодорожных рельс б/у марки Р-65, составляет 688 кг, а поэтому стоимость похищенного имущества составляет 4772 руб. 66 коп. 

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он работает директором в пункте приема черных и цветных металлов ООО «Платина», по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к воротам пункта приема подъехал грузовой автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО2, он в это время ушел по своим делам, а приемом металла у данных граждан занимался Свидетель №3 Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 сдали 350 кг металла, за что Свидетель №3 отдал им 3675 рублей и был составлен приемо-сдаточный акт №. Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на территорию металлоприемного пункта вновь приехал грузовой автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО2 и сдали металл весом 338 кг, за что Свидетель №3 отдал им 3549 рублей и был составлен акт №. Металлом, который привезли ФИО1 и ФИО2 оказались железнодорожные рельсы, в количестве пяти штук, длиной от двух до двух с половиной метров, которые затем были работниками ООО «Платина» распилены по полам, на десять отрезков железнодорожных рельс. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его участием производился осмотр места происшествия, в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин. в присутствии двух понятых, в ходе которого были осмотрены отрезки железнодорожных рельс в количестве 10 штук различной длины, которые были взвешены, их вес составил 688 кг. Данные отрезки железнодорожных рельс в количестве 10 штук марки Р-65 б\у общим весом 688 кг переданы ему на ответственное хранение. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в данном протоколе. Заявлений и замечаний после составления протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он иногда подрабатывает приемщиком в пункте приема черных и цветных металлов ООО «Платина» по адресу: 

<

...>, а именно: принимает у граждан лом черных и цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к воротам приемного пункта подъехал грузовой автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО2 Затем, ФИО1 и ФИО2 выгрузили металл на весы, вес привезенного металла составил 350 кг, за что он отдал им 3675 рублей и был составлен акт №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на территорию маталлоприемного пункта приехал грузовой автомобиль, из которого вновь вышли ФИО1 и ФИО2, которые снова приехали с целью сдачи крупногабаритного металла. ФИО1 и ФИО2 выгрузили металл на весы, вес привезенного металла составил 338 кг, за что он отдал им 3549 рублей и был составлен акт №. Далее он осмотрел металл, который те сдали это оказались отрезки рельс, в количестве 5 шт, которые были распили на 10 отрезков, и положены в общую кучу металла. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении осмотра места происшествия в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин., в ходе которого осмотрены отрезки железнодорожных рельс в количестве 10 штук различной длины, которые были взвешены на весах. В ходе взвешивания вес составил 688 кг. Далее указанные куски рельс в количестве 10 штук марки Р-65 б\у общим весом 688 кг были переданы под ответственное хранение директору ООО «Платина» Свидетель №4 После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в данном протоколе. Заявлений и замечаний после составления протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 50 мин. с ним созвонился ФИО1, который пояснил, что необходимо перевезти металлолом от участка местности расположенного около ст. Трофимовский-2, вблизи учебного центра МВД России в пункт приема лома черного металла, на что он ответил согласием. Примерно через 30 минут он подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион, синего цвета на участок местности, расположенный со стороны ст. Трофимовский-2 напротив входа в учебный центр МВД России. Затем, к нему подошли ФИО1 и ФИО2, которые самостоятельно загрузили в кузов его автомашины какие-то металлические изделия похожие на отрезки рельс в количестве трех штук. Далее, они поехали в пункт приема лома металла, расположенный на ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, где ФИО1 и ФИО2 выгрузили металл из кузова его машины на весы, приемщик расплатился с ними. За его услуги ФИО1 и ФИО2 заплатили ему 1000 рублей. После чего он поехал по своим делам.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 173-176), согласно которым в должности дорожного мастера он работает с 2008 года. В сентябре 2019 года на территории ст. Трофимовский-2 на участке между стрелками №№ на 294 км пикет № нечетного железнодорожного пути под его руководством производились работы по замене пришедшего в негодность железнодорожного полотна марки Р-65, демонтированное железнодорожное полотно резалось на куски и складировалось примерно в 50 метрах от светофора Н-17, для дальнейшего вывоза на территорию ПЧ-11, по окончанию производства работ в количестве 20 штук. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения планового осмотра на месте производства работ он увидел, что в месте на ст. Трофимовский-2, примерно в 50 метрах от светофора Н-17, где складировались демонтированные железнодорожные рельсы, на месте складирования находится 15 отрезков рельс из 20 штук, в связи с чем он установил отсутствие 5 отрезков железнодорожных рельс б/у марки Р-65. Затем, ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ему стало известно о хищении 5 отрезков железнодорожных рельс ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия в пункте приема металлолома по адресу: ул. 1- й Песчано-Уметский проезд, д. 1, в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин., в ходе которого были осмотрены 10 отрезков железнодорожных рельс, которые были взвешены, а затем переданы на ответственное хранение директору ООО «Платина» Свидетель №4 По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Заявлений и замечаний после составления протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8 (т. 1 л.д. 199-203), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 233-238), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 223-227), ФИО14 (т. 1 л.д. 228-232), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Свидетель №3, работающий в пункте приема металлолома на ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, г. Саратова, принял железнодорожные рельсы, у двух парней. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в пункт приема металлолома ООО «Платина», расположенного по адресу: 

<

...>, где Свидетель №3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принял железнодорожные рельсы у ФИО1 Далее, был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 Прибыв по месту проживания ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО2 совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ с территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги 5 отрезков железнодорожных рельс, общим весом 688 кг, которые они за два раза перевезли и сдали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 1 й Песчано-Уметский проезд, г. Саратова, за 7224 рубля. Далее, они совместно с ФИО1 проследовали к месту проживания ФИО2, где последний дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО1 Затем они проследовали в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии защитника была написана явка с повинной ФИО2 и ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приезду следственно - оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, защитника ФИО19, ФИО2, защитника ФИО20, эксперта ФИО10, о/у ОСО УР ПЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, приемщика Свидетель №3 Далее, был проведен осмотр места происшествия, а именно: осмотрена территория по адресу: 

<

...>. При осмотре данной территории в левом дальнем углу относительно входа в одной из куч были обнаружены отрезки железнодорожных рельс. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он у ФИО1 и ФИО2 принял металлолом (3 отрезка железнодорожных рельс) и оплатил им 3675 рублей. Затем, в тот же день через некоторое время, снова, у ФИО1 и ФИО2 принял металл (2 отрезка железнодорожных рельс), за которые он отдал ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 3549 рублей. Привезенные ФИО1 и ФИО2 отрезки рельс были распилены, и всего получилось 10 отрезков железнодорожных рельс. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они похитили отрезки железнодорожных рельс со ст. Трофимовский -2 Приволжской железной дороги, при помощи сети интернет вызвали грузовую машину, в которую погрузили похищенные отрезки железнодорожных рельс и сдали в осматриваемый пункт приема металла, за сданный металл получили вначале 3675 рублей, а потом 3549 рублей, всего 7224 рубля. Обнаруженные отрезки железнодорожных рельс были изъяты и переданы под сохранную расписку о/у ОСО УР ПЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с участием о/у ОСО УР ПЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 был проведен еще один осмотр места происшествия, в котором также участвовали двое понятых, директор ООО «Платина» Свидетель №4, дорожный мастер Свидетель №5, в ходе которого была осмотрена территория огороженная металлическим забором, по адресу: 

<

...> и куски рельс марки Р-65 б\у в количестве 10 штук были взвешены на весах. В ходе взвешивания вес составил 688 кг. Далее указанные куски рельс в количестве 10 штук марки Р-65 б\у общим весом 688 кг были переданы под ответственное хранение директору ООО «Платина» Свидетель №4 В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что действительно ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, в корыстных целях, путем свободного доступа, с территории ст. Трофимовский - 2 Приволжской железной дороги (территория Ленинского района, г. Саратова), совершили хищение чужого имущества, а именно: пяти отрезков железнодорожных рельс, б/у марки р-65, относящихся к категории лома металла 4 категории, общим весом 688 кг на общую сумму 4772 руб. 66 коп., состоящих на балансе Саратовской дистанции пути, Структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД», принадлежащего ОАО «РЖД». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 247-248), согласно которым он осуществляет грузоперевозки на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. с ним созвонился ФИО1, который пояснил, что необходимо перевезти металлолом от участка местности, расположенного около ст. Трофимовский-2, вблизи учебного центра МВД России, в пункт приема лома черного металла, на что он согласился. Примерно через 30 минут он подъехал на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный со стороны ст. Трофимовский-2 напротив входа в учебный центр МВД России, где ФИО1 и ФИО2 самостоятельно загрузили в кузов его автомашины какие-то металлические изделия похожие на отрезки рельс в количестве двух штук. Далее, по их указанию он поехал в пункт приема лома металла, расположенный на ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, где ФИО1 и ФИО2 выгрузили металл из кузова его машины на весы, после чего приемщик расплатился с ними. За его услуги те заплатили ему 1000 рублей. После чего он поехал по своим делам. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности на территории ст. Трофимовский -2, расположенный в 100 метрах от ОП «Московское шоссе», в 50 метрах от контактной опоры №; в 55 метрах от карликового светофора Н17, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находились отрезки железнодорожных рельс, из которых 5 штук были похищены им и ФИО2 Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории ст. Трофимовский -2 в 300 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 100 метрах от контактной опоры №, примерно в 170 метрах от карликового светофора Н 17, и пояснил, что именно на данный участок местности он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перенесли и спрятали похищенные 5 штук отрезков железнодорожных рельс. После чего, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории ст. Трофимовский -2, в 320 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 120 метрах от контактной опоры №, примерно в 190 метрах от карликового светофора Н 17 и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ останавливались грузовые автомобили, в которые он и ФИО2 грузили похищенные отрезки железнодорожных рельс. Затем, ФИО1 указал на въездные ворота ООО «Платина», по адресу: 

<

...>, и пояснил, что именно в данный пункт приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 сдали похищенные 5 штук отрезков железнодорожных рельс ( т.1 л.д.140-143);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный на территории ст. Трофимовский -2, в 100 метрах от ОП «Московское шоссе», в 50 метрах от контактной опоры №; в 55 метрах от карликового светофора Н17, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, находились отрезки железнодорожных рельс, из которых 5 штук были похищены им и ФИО1 Далее, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на территории ст. Трофимовский -2, в 300 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 100 метрах от контактной опоры №, примерно в 170 метрах от карликового светофора Н 17, и пояснил, что именно на данный участок местности он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перенесли и спрятали похищенные 5 штук отрезков железнодорожных рельс. После чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный на территории ст. Трофимовский -2, в 320 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 120 метрах от контактной опоры №, примерно в 190 метрах от карликового светофора Н 17 и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ останавливались грузовые автомобили, в которые он и ФИО1 грузили похищенные отрезки железнодорожных рельс. Затем, ФИО2 указал на въездные ворота ООО «Платина», по адресу: 

<

...>, и пояснил, что именно в данный пункт приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 сдали похищенные 5 штук отрезков железнодорожных рельс (т.1 л.д.163-166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, зарегистрированным в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОСО УР ПЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, заместителем начальника ОУР ПЛУ Свидетель №8, о/у ОУР ПЛУ МВД России на транспорте старшим ФИО14, по ранее полученной оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц занимающихся хищением имущества находящегося на территории обслуживания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения данных мероприятий по подозрению в хищении деталей верхних строений путей задержаны: ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. с территории ст. Трофимовский-2 похитили три отрезка железнодорожных рельс длиною от 2 м до 2,5 м каждый, и 04 ноября 2019 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. с территории ст. Трофимовский-2 похитили два отрезка железнодорожных рельс длиною от 2 м до 2.5 м каждый (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория по адресу: 

<

...>. При осмотре данной территории в левом дальнем углу относительно входа в одной из куч были обнаружены отрезки железнодорожных рельс. Обнаруженные отрезки железнодорожных рельс были изъяты, не упаковывались и переданы под сохранную расписку для последующего взвешивания, осмотра с участием специалиста и хранения на территории административного здания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...> поселка, д. 19\31 о\у Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 ( т.1 л.д.27-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от ОП «Московское шоссе», в 50 метрах от контактной опоры №; в 55 метрах от карликового светофора Н17. На осматриваемом месте хаотично лежали шпалы. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно с указанного участка он совместно с ФИО2 2 раза ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение отрезков рельс, которые впоследствии сдали в пункт приема лома металла. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на данный участок местности и дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 Далее, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от ОП «Московское шоссе», примерно в 100 метрах от контактной опоры №, примерно в 170 метрах от карликового светофора Н 17. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на осматриваемом месте, в канаве, он совместно со ФИО1 складировал отрезки рельс перед тем как везти на приемку. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2 С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.39-48);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сдал в пункт приема металлолома ООО «Платина» лом и отходы черных металлов массой 0,350 тонн, стоимостью 10500 рублей за тонну, на общую сумму 3675 руб. 00 коп. ( т.1 л.д. 50);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сдал в пункт приема металлолома ООО «Платина» лом и отходы черных металлов массой 0,338 тонн, стоимостью 10500 рублей за тонну, на общую сумму 3549 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 51);

- справкой и.о. начальника Саратовского отряда ФГП «ВО ЖТ РФ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что территория ст. Трофимовский-2 Приволжской железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ в районе ОП «Московское шоссе» были похищены железнодорожные рельсы, не входит в перечень охраны, как объект договора с филиалом ОАО «РЖД» на Приволжской железной дороге, и как следствие не охраняется работниками ведомственной охраны. Данная территория не огорожена и на нее имеется свободный доступ граждан (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена территория, огороженная металлическим забором, по адресу: 

<

...>, участвующий в ходе осмотра о\у ОСО УР ПЛУ Свидетель №6 указал, на отрезки железнодорожных рельс в количестве 10 штук различной длины, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и передали ему на ответственное хранение, директор ООО «Платина» Свидетель №4 пояснил, что указанные отрезки железнодорожных рельс в количестве 10 штук были привезены ДД.ММ.ГГГГ и сданы в качестве лома черного металла ФИО1 В момент сдачи ФИО1 указанных железнодорожных рельс было 5 отрезков впоследствии работниками ООО «Платина» данные 5 кусков рельс были порезаны на более мелкие куски в количестве 10 штук. Свидетель №5 пояснил, что осматриваемые куски рельс в количестве 10 штук являются рельсами марки Р-65 б\у, которые по всем внешним признакам и степени износа идентичны тем железнодорожным рельсам марки Р-65, которые хранились на территории ст. Трофимовский -2 после их замены, в виде кусков в количестве 5 штук размером от 2 м до 2,5 м и пропажа которых была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. Далее указанные куски рельс марки Р-65 б\у в количестве 10 штук были взвешены на весах. В ходе взвешивания вес составил 688 кг и указанные куски рельс были изъяты у Свидетель №6 и переданы под ответственное хранение директору ООО «Платина» Свидетель №4 (т. 1 л.д. 78-85);

- заявлением начальника Саратовской дистанции пути ФИО16, зарегистрированным в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ хищение пяти отрезков железнодорожных рельс б/у марки Р-65 с территории станции Трофимовский-2 Приволжской железной дороги общим весом 688 кг на сумму 4772 руб. 66 коп. Похищенное состоит на балансе Саратовской дистанции пути (т. 1 л.д. 92);

- справкой начальника Саратовской дистанции пути ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4772 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 93);

- рапортом о/у ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользовании находился абонентский №, у Свидетель №1 в пользовании находился абонентский №, у Свидетель №2 в пользовании находился абонентский № (т.1 л.д.119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому директор ООО «Платина» Свидетель №4 добровольно выдал 10 штук отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к категории лома 4 категории, общим весом 688 кг, переданных ему под сохранную расписку (т.1 л.д.178-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 10 штук отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к категории лома 4 категории, общим весом 688 кг (т. 1 л.д. 180-182), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № регион, синего цвета (т.1 л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № регион, синего цвета, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ХХХ №, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 210-216), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно значимая информация о том, что Свидетель №3 на ул. 1-й Песчано-Уметский проезд, принял у двух молодых людей железнодорожный металл, а именно: рельсы, в ходе проверки которой установлены данные молодых людей: ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 242-245);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, (VIN)- № (т. 2 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, (VIN)- №, свидетельство на регистрацию ТС; страховой полис ККК № (т.2 л.д.5-10), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах формата А-4. При осмотре детализации на 13 листе, было установлено соединение абонентского номера сотового телефона №, имеющие значение для уголовного дела: абонентский номер №, с которым абонентский № звонил: ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:24. Также при осмотре детализации на 14 листе было установлено соединение абонентского номера сотового телефона №, имеющие значение для уголовного дела: абонентский номер №, с которым абонентский № звонил: ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:49 (т. 2 л.д. 22-24), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-26).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценив оглашенные показания представителя потерпевшего, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей стороны обвинения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, не противоречат друг другу. 

Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимыми судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимых указанными представителем потерпевшего и свидетелями. 

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и установлена на основании исследованных доказательств и показаний представителя потерпевшего. Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего суд не усматривает.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-103), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, нахождение супруги в состоянии беременности и возможность рождения в будущем ребенка, что может привести в дальнейшем к возможности нахождения на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к числу которых относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, материально помогает бабушке, за которой осуществляет уход, поскольку она является инвалидом, состоит в зарегистрированном браке, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, наличие у подсудимого на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, а также учитывает состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе и бабушки, которая является инвалидом (наличие имеющихся у них заболеваний), его характеристики и в полной мере иные данные о личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к числу которых относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, материально помогает родителям, наличие у подсудимого на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, проживает с родителями и дедушкой, за которым осуществляет уход, является биологическим отцом малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей и дедушки, который является инвалидом (наличие имеющихся у них заболеваний), его характеристики и в полной мере иные данные о личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкций ч. 2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы виновного ФИО2 суд определяет с учетом его материального положения и других обстоятельств по делу.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, похищенное имущество возвращено законному владельцу, а также учитывая влияние наказания на условия жизни семьей подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, которое им совершено в период условно-досрочного освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, условия его жизни, наличие прочных социальных связей в лице супруги и малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб., а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства со штрафом в размере 7990 руб. 01 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 10 штук отрезков железнодорожных рельс, б/у марки Р-65, относящихся к категории лома металла 4 категории, общим весом 688 кг, которые хранятся под сохранной распиской у дорожного мастера Саратовской дистанции пути Свидетель №5, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № регион, синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, - оставить у последнего по принадлежности; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, (VIN)- №, хранящийся под сохранной распиской Свидетель №2, - оставить у последнего по принадлежности; 

- детализацию услуг связи абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 28 листах формата А-4, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья