Дело № 2- 1782/19

91RS0019-01-2019-00150-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее ГУПРК "Крымэнерго") о возложении обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 8 965,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в нарушение условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, своих обязательств в надлежащие сроки не выполнил, обосновывая свою бездеятельность большим объемом работ и отсутствием необходимой техники, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части необходимости исполнения условий договора, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать, вследствие его необоснованности.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами Технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года№861, (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ГУПРК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществляется в течение 15 дней со дня проведения осмотра (обследования) принимающих устройств заявителя. При этом такой осмотр (обследование) проводятся в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое подключение составляет 550,00 руб. (пункт 10 договора).

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому подключению условиями договора предусмотрено начисление пени в 5 % от размера платы за технологическое подключение за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Судом установлено, что ответчик не выполнил своевременно обязательств по вышеуказанному договору, что не отрицается и представителем ответчика в суде.

Мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора должны были быть осуществлены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Учитывая изложенное, требования истицы о возложении на ГУПРК «Крымэнерго» обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 326 дней *27,5 (5% от размера платы) = 8 965,00 рублей. 

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, его правильность не оспаривается представителем ответчика, доказательств наличия в нем математических ошибок или иных неточностей судом не установлено. 

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что имел место факт нарушения прав истца как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые он испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

По правилам части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 965,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, а всего 13 965,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым в доход бюджета муниципального района – Симферопольского района Республики Крым судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Томащак 

(мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года)

Судья А.С.Томащак